今天看到強冠在四大報登的聲明稿,
第一眼的感想是,
餿了 = =

強冠聲明稿  


內容不論,
強冠的聲明稿,
光在字體的編排上,
就已經十分違和。
強冠用的字體是小塚黑體(小塚ゴシック),
這是一個只要循正常管道取得 Adobe 軟體,
即可正式使用的內建字體,
而且還有日本新舊字體兩種版本。

而強冠犯的小錯誤是,
選了跟台灣民眾使用習慣比較不符的新字體,
像「眾」這個字,
大家應該立刻就看出新舊的差異。

強冠聲明稿  


但上面說的還只是很小很小的事,
比較大的問題是,
有一些我們平常會用到字,
小塚黑體有缺漏,
例如餿水油的餿;
有些字雖然小塚黑體有,
但卻是筆畫稍異,
在不同編碼的異體字,
例如中文的「查」,
小塚黒體要打「査」才有對應的字。
否則在缺字的情況下,
文書排版軟體,
通常會以電腦本身預設的字體來補上,
而強冠製作聲明稿的那台設備,
預設字體看起來應該是文鼎明體。

強冠聲明稿  


而這也是為什麼,

我現在一直鼓勵大家,
使用字庫比較完整的思源黒體,
出現上述的問題會降低許多。

強冠聲明稿  


強冠犯的基本文字編排錯誤,
反應的是在製作聲明稿過程的不用心,
因為只要有檢查校對,
實在很難不注意到兩種風格不同字體,
所產生的不協調感。

強冠聲明稿  


而讓我更納悶的是,
強冠明明就有文鼎明體,
或是其他字體;
如果整篇聲明稿,
都使用文鼎明體,
也可以避免段落項目符號的樣式字體,
和內文字體所產生的衝突呀?
雖然強冠不是一家設計公司,
但對於一份刊登在全國四大報,
給數百萬民眾看的正式對外聲明稿,
我覺得這已經是最低標準的文字編排要求。


強冠聲明稿  


【相關文章】
思源黑體:免費服務15億人的佛心字體
 

    全站熱搜

    RainDog 發表在 痞客邦 留言(28) 人氣()