邏輯與現實  


每個禮拜五,

是公司主管會議的例會時間,
在討論事情時,
我最討厭聽到有人說,
你說的理論(或邏輯)上都對,
但實際上卻不是這樣的」......


因為這樣的說法,
等於直接否定了理性討論的必要。
常有人覺得邏輯只是紙上談兵,
在實務上往往是另外一回事;
但之所以如此,
根本原因並不是邏輯本身的問題,
而是我們自己再論辯、論證過程中,
因為邏輯的前後不一致、考量不夠充分,
或是討論前提本身就有問題的不當預設...等等因素,
所造成的各種謬誤,
因而也才產生了邏輯與現實的差異。

奶粉不降價有理  


在這個禮拜新出刊的《商業周刊》中,
有篇專欄討論到了「奶粉不降價有理」。
讓我回想起了前陣子在《2100》中,
當陳鳳馨駁斥朱學恆陳述了錯誤的事實時,
朱卻用政府降進口關稅而業者卻沒有降價一事,
來否定邏輯的意義與價值,
那這樣其實所有的理性討論也都沒必要了 = = 
更何況不管是以楊少強所提的「租值」概念,
還是其他經濟學的理論假說,
也都認為降關稅和降價,
本身並沒有邏輯上的必然性。

 


也就是說,
如果我提的說法真的有問題,
那麼一定是在邏輯上,
就已經先有問題了,
我們應該先就這個層次來討論;
而不是直接認定邏輯上已經正確,
是放到現實世界才有問題的。


在打蛋時,
我們把因為蛋白和蛋黃混在一起,
而臭掉、壞掉不能吃的稱作混蛋;
那麼在討論事情時,
把兩件不相干的事混淆在一起的,
應該就算是渾人了。


▼ 陳鳳馨駁斥朱學恆(完整版)
 

    全站熱搜

    RainDog 發表在 痞客邦 留言(37) 人氣()