DSC03482.JPG


《蘋果日報》因為無法舉證證明北城婦幼醫院有醫療疏失,
這個禮拜在報紙頭版刊登了對醫院的道歉啟事。

蘋果日報.jpg


在法官判《蘋果》須登報道歉之後,
本來以為這件事就告一段落了,

 


沒想到因為北城醫院前院長徐木泉對媒體說,
《蘋果》記者想藉由報導拿錢,
使得被指控的蔡爾康也將對徐提出誹謗告訴。 

DSC03479.JPG


在新聞採訪的過程之中,
有時記者在進行調查報導 (investigative journalism) 的過程中,
為了取得事情的真相,
會採取隱秘採訪 (undercover journalism) 的方式;
就像這次新聞事件當中以家屬身分和醫院院長聯繫的記者這樣。

DSC03493.JPG


這種採訪方式在學術和新聞倫理上,
確實一直都有若干爭議,
但除非徐木泉提出更明確的證據,
否則因此就說記者是在敲詐或勒索確實有點牽強。

DSC03476.JPG


另外,
國內其他平面和電子媒體的心態也有可議之處。
平常一邊跟著《蘋果》的新聞跑,
又一邊譴責人家。
這次北城醫院事件中,
在眾家媒體一面倒地圍剿《蘋果》的情況之下,
有些報導也有誤導讀者的嫌疑。

 


例如《聯合報》寫說「蘋果不實報導 害醫院關門」,
但其實徐木泉只是把醫院換個名稱重新營業,
台北縣衛生局也證實了,
徐仍然是這間改過名醫院現在的實際負責人 = =

DSC03547.JPG

DSC03542.JPG

    全站熱搜

    RainDog 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()