酒駕押24小時 馬:現在做    


今天中午外出吃飯的時候,

在小吃店剛好看到TVBS的這則新聞。
早上光看《蘋果日報》的平面報導,
就已經很想為馬總統鼓掌了;
看到了影片之後,
更覺得馬總統說得真好。

 


關於人權,
除了更要考慮受害人、被害者的人權之外,
我個人覺得主張人權還有一個重要的原因,
是預防、保障無辜的人比較不會被冤枉入罪;
但是酒駕跟一般的犯罪行為有一點很不一樣,
有沒有酒駕是儀器檢測、一翻兩瞪眼的,
不太可能發生被冤枉的狀況。
馬英九連任總統之後,
到了今天才讓我感覺到,
馬總統終於上任了。
希望馬總統這次的主張能有完善配套方案,
並且具體落實執行。
馬總統只要做最對的事,
並把事情做對,
大家都應該支持他。
我從來不反馬,
反的只是無能和矯情。

創作者介紹

RainDog

RainDog 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(44) 人氣()

留言列表 (44)

發表留言
  • 天龍寺 孫悟空
  • 想我老孫當年被壓在五指山
    也是觸犯天條

    鬼島這支馬竟然能無視法理
    偉哉偉哉
  • 訪客
  • 不支持,這隻馬一樣是在講搞不清楚事實的廢話。有誰看過新聞是肇事者剛剛酒駕被抓然後被放出來後就撞到人的嗎??如果沒有的話,那你就算是把酒駕者押二十四小時對現實的狀況一點幫助也沒有。更何況酒駕肇事都修法到可以關十年了,酒駕者依然沒有減少,那他會怕你押他二十四小時??真是笑掉人大牙。拜託馬騜要做秀也先動動腦筋,要減少酒駕的唯一辦法,我看只有立法規定所有車輛都要裝酒精測量儀,測不過車子就發不動而已。
  • 訪客
  • 樓上這種測法可能一堆計程車司機會失業
  • 訪客
  • 請問一下,裝酒精測量儀的車可以請沒喝的幫他測過繼續開嗎?
  • 訪客
  • 24小時也剛好酒醒,可能連他自己喝醉酒開車那段都不記得,就被放出來了...
    關24小時,只能說馬總統真關心喝醉酒人的安危......
    連中國都直接無條件拘押十五天了,這樣誰敢酒駕。
    連人權最好的美國,也都剛好居留酒駕一晚了,三次酒駕同於二級謀殺,
    申請釋憲? 為此辯護? 是剛好要選黨主席了嗎?
  • 賴自先生府的馬先生……
  • 這是總統的高度該做的事情嗎??
  • 訪客
  • 出發點是好的 但這樣會不會有無限上綱的疑慮?
    btw我不喝酒
  • 訪客
  • 我感覺馬也會支持死刑的!!
    套馬的話來改
    說死刑犯要有人權
    那被他殺害的人就沒人權嗎?
  • 給搞不清楚狀況的人
  • 拜託,請反對的看清楚新聞內容好嗎?
    馬說的預防性羈押是指在臨檢酒測不通過的人就立刻押到警局關24小時,因明明喝酒不能開車但駕駛人卻無視這規定,已經侵犯到行人的安全了,這種人跟本就不用跟他談人權!而酒測不通過的人並不只限醉到不醒人事的醉鬼,還包括喝酒但意識卻清醒的,就是要讓他們了解自己犯了多大的罪需要被羈押24小時,了解嚴重性後一般人都會更警惕自己喝了酒就不要開車!馬的意思就是要加重刑責,我想除了羈押外應該也有增加罰款!不然像以往的輕刑責只會讓無視他人人權的人逍遙法外
  • sosoboy
  • #9
    你才是搞不清楚的人
    馬不是違反酒駕者的人權,而是違反國家人權

    留置跟羈押是兩回事
    留置是你很可疑,跟我到局裡一下,24小時以內如果法院沒有獲准,就必須放人
    羈押是阿扁那樣,"關到被判刑"才叫羈押(所以可以拖很久把你關到死),問題是濃度標準的酒駕者明明就沒犯法,卻被"預防性"關起來,根本莫名其妙

  • 訪客
  • 聽不太懂10樓 酒駕不算犯法嗎?
  • dem
  • 看到樓上某些人的發言
    台灣會爛絕對不是總統一個人的問題....
  • 自在煮義
  • 10樓說:濃度標準的酒駕者明明就沒犯法。<---是我國文程度太差,還是你的國家法律跟我的國家法律不同?
  • 雨狗不反馬嗎?????????????????????????????
  • 雨狗說他不反馬
    只是反無能和矯情
    那為什麼老是要貼出馬被拍的很醜的照片或是故意影射他的性向
    根本就是對人不對事吧
  • 訪客
  • 身體有酒精濃度的人開車那剎那就已經犯法了 為何不能羈押? 講人權的那些人真的是腦殘
  • 訪客
  • 馬總統又再次展現他嘴巴執政的能力了,反正1年後台灣的蟻民也不會記的 '那些年我們總統放過的屁'
  • 路人
  • 有點嘴砲,支持廢死的時候,怎麼只想到嫌犯的人權而沒有想到被害者的人權?
  • 來定個嚴厲的吧
  • 不如這樣吧
    1-----凡臨檢酒測過標,一律關1個月並車充公(權當1個月伙食費)
    2-----凡酒駕肇事未傷人(含撞樹撞電桿撞安全島),一律車充公+罰款+關1年
    3-----凡酒駕肇事傷人重殘或致死,一律家產充公+無期徒刑

    第1條若配合大量臨檢+公權力硬起來(杜絕關說)
    相信應該能嚇止一些愛喝又愛開的吧

    歡迎討論......我個人是不覺得太嚴厲啦 不喝不開.....罰不到的
  • 訪客
  • 10樓說酒駕沒犯法......

    各位大大,酒駕這兩個字本身就是犯罪行為了吧?

    我也討厭馬英九,但是沒辦法反到連法律都忘記啊啊啊啊啊
  • 訪客
  • 這個議題確實很重要
    但是六樓說得真好
  • 由昨天台中選舉來看,民進黨歉扁家公道,陳菊在2014應讓給陳致中!
  • 雖然本人認為酒駕不對,但是由馬英九說出如此話,就好像當年蔣介石下條子"要法官起碼判雷震有期徒刑10年"一樣,有干涉司法獨立之嫌!更何況馬英九在當法務部長之時,極力維護被告與收容人的權益,馬英九昨天的言行會被民進黨批評"換了位置就換了腦袋",再加上昨天台中補選,國民黨只贏1138票,也就是說,陳世凱和余思家的票數總和還贏顏寬恆150票(會投給余思家的,應該不會投給顏寬恆),這些都不利於國民黨的2014和2016!

    在這次台中補選,除了台中人看在阿婆(大甲媽祖)的面子繼續支持顏家之外,朱立倫和連勝文等國民黨新生代賣力輔選,也是讓台中人肯繼續支持國民黨,因此2016的國民黨總統人選未必是媒體形容"被算命仙認為有皇帝命"的那一個!

    在2012選舉,陳致中的得票和郭玟成的得票總和,比蔡英文的得票還多,因此可以斷定,如果民進黨當時提名陳致中選立委,陳致中應該跟顏寬恆一樣也可以當選,民進黨就不會白白丟掉一席立委!民進黨實在欠扁家一個公道,所以在2014陳菊應該效法紀國棟禮讓年輕人的精神,把高雄市長的位置讓給陳致中!
  • 王俞淵
  • 拜託各位就事論事好嗎?不要對人不對事整天馬總統馬總統
    幾歲了
    妳沒酒駕的話你怕捨!!為捨要幫那些酒駕的說話
    那要不要向新加坡一樣鞭刑算了
    酒駕直接鞭他5下讓他知道酒駕撞到人是捨感覺
  • sosoboy
  • 抱歉,前面辭不達意讓大家誤解
    我的重點是"羈押"

    大家印象中被抓到警局"留置",蹲那一晚叫「檢警共同24小時」
    而羈押這個動作必須在這24小時內查明犯罪事實,向法院聲押獲准才能執行
    然後把你關到看守所,直到開庭判刑

    "留置"這個動作,現在就可以做了
    為何要修法?讓"預防性羈押"成立?

    馬英九自身學法律的,他也知道這樣做違反人權
    為何還要這樣?

    預防酒駕有很多方法,禁制令、罰商家、強制課程、強制社區勞動
    罰款不痛不癢,關押浪費稅金,像強制課程跟勞動這種不浪費稅金又超級麻煩的
    他們才會怕啦

    大智若愚的總統為何要用最北七的?

    還特意修法,那以後政府什麼事都可以用預防的藉口抓人?
    我現在就懷疑MA賣台,可不可以把他關起來?

    各位,為了那些罪人而拋棄自己的人權是最不智的行為啊
  • 訪客
  • 問一下10樓
    他吹出酒精濃度標準的那刻不就已經查明犯罪事實了嗎?,這樣要用什麼理由"留置"?

    所以才用預防性羈押阿,還是我哪裡理解錯了?
  • sosoboy
  • #24
    24小時是法定留置時間,而直接使用羈押則嚴重侵害侵害憲法所保障的人身自由

    羈押的流程是這樣:警察抓到嫌疑人>警察+檢察官問訊(24小時內要放人,俗稱檢警共同時間)>檢察官聲請羈押>法院裁定

    要法院核定羈押是有要件的
    1.重罪且嫌疑重大(此不得為唯一理由)
    2.有串供、再犯、湮滅證據、逃亡之嫌

    我個人也認為酒駕是重罪,但其理由根本不到羈押標準
    羈押違反人權的地方在於,羈押有未判先罰的味道
  • your nickname ...
  • 噯油,人家隨便講講而已啦!
  • Lennie573
  • 酒駕應該再好好懲罰一下才是!!!
  • 訪客
  • 大概哪些反對的人,週遭有人被酒駕撞死的話!就不會反一堆屁話出來!!
  • 16
  • 那些所謂人權協會的,
    同樣的話到被酒駕撞死的受害者家,
    把同樣的話再說一次看看?

    還有你管他處罰的名稱是什麼?
    實質效益才是最重要的,
    會有適法性問題改個名字不就好了?
    一堆法匠在咬文嚼字.


    大家都知道酒駕肇事會罰很重,
    可是每個都想,不要喝太多不就好了,以我的酒量才不會肇事,
    問題就在於喝了酒之後你的判斷力還準嗎?
  • 訪客
  • 先搞懂什麼叫做預防性羈押再去支持馬桶好嗎?
    還是連甚麼叫做羈押都不知道就在支持?
  • 訪客
  • 文字遊戲是給懂法的玩
    我不太懂法,我只知道喝酒不能開車!
  • 路過
  • 同意31樓 :P
  • #10樓你還是重讀小學吧
  • #10樓你在講什麼鬼?
  • F.A.P
  • 10樓講的是正確,但很多人不懂...補充一下大家就懂了

    1.現行"飲酒駕車"如果呼氣值未滿0.55mg/L且沒肇事,就叫"酒醉駕車"...是行政罰...怎麼用刑法的罪來處罰!!!
    2.呼氣值0.55以上或有酒精成分肇事,就叫"公共危險罪"...是刑法...本來就可以修法增加"羈押"這項措施!!

    總統講的是第1個狀況,問題是酒駕被抓本來就已經當場禁駛,而且也開紅單告發,就"法律層面"來看,酒駕跟闖紅燈一樣都是違反道路交通處罰條例,如果用"預防性"來限制人身自由,是不是以後連續闖紅燈也有造成危險疑慮而要羈押??

    臺灣人理盲到不分是非,相信唸哈佛法律的總統比大家更懂法律,但竟然講出這種討好民眾的話,令人無法苟同!!!
    此例一開,以後任何違規行為都可能會被關起來!!!值得大家深思~~
  • 您的暱稱 ...
  • 看到那些理盲的笨蛋們,真為以往那些捍衛自由的賢達們感到不值,隨意拋棄這麼珍貴的東西,我想只有對岸比較適合那些豬吧
  • 訪客
  • 34樓分析是對的, 但是沒抓到重點, 總統他講這個的目的, 是要作到嚇阻的效用, 是要給會喝酒還硬要開車的人一個Hint, 喝酒開車就算沒超標, 也是會被抓去關24小時,
    用簡單的話講就是, "喝酒開車會被關"
    我支持這樣的作法,
    就算今天講這些話的人是金正恩, 我一樣也是支持, 對事不對人
  • F.A.P
  • 36F大...
    我的重點是如果單純違反行政法卻用刑法的手段來處罰...是回到戒嚴時代嗎??
    如果要嚇阻,那就修法把酒醉駕車一律視為公共危險,相信就沒有上述爭議!!
    不是要幫酒駕者說話,而是要"依法行政"......
    喝酒開車沒超標,還是一樣開紅單而且當場禁駛...就預防犯罪來說他的行為已經被終止了,何來羈押之必要??
    最後羈押在牢中24小時,那他的3餐還不是全民納稅人出錢!!!
  • 我有想到三餐的問題,
    應該要酒駕的人自己出。
    就像我們車子被拖吊,
    除了要付罰金,
    還要付保管費(及過夜保管費)。

    RainDog 於 2013/01/28 11:35 回覆

  • 丫哩不達
  • 完了完了
    從馬狗嘴裡講出來的事情100%不會實現
  • 123
  • 酒駕的早該抓去關
  • adventurur
  • 推一下38樓的網友說的
    您的觀察入微

    套一下日本人說話的公式:
    與其說馬英九是政治人物 不如說他是貨真價實的演藝人員

  • 10樓在講啥??
  • 10樓在講啥?有人可以幫我翻譯嗎?明明喝酒就是不能開車,連酒測都不通過了還不算犯法??
  • 捫心自問吧
  • 整天說馬總統馬總統已經不錯了

    想當初阿扁還沒被抓到貪汙的時候

    某黨都直接李登輝李登輝 陳水扁陳水扁 的叫

    真是嚴以律人 寬以待己的一群人
  • 馬吃屎
  • 叫馬陰九去多吃點屎吧!
  • 馬哈棒
  • 給41樓的說明一下,關於酒駕,有道管條例的行政罰和刑法的刑罰2種規範體系,目前實務上是依酒測濃度來作區分,如果只達到行政罰的程序,開個紅單就差不多了,沒有刑事羈押的適用。
    想來,馬淫九的哈佛學歷也是國民黨花錢買的吧!要是沒有國民黨的奶水可以吸,以馬淫九的程度,只能在路邊站壁哈棒為生吧!
找更多相關文章與討論