Intel Tick-Tock  


Tick-Tock 就是時鐘滴答滴的聲音,

也是 Intel 在2007年所採用的研發戰略。
昨天他們發表了新一代的 Ivy Bridge 處理器,
我想趁這個時機跟大家分享一下,

這個對大家在工作上應該也會有幫助的策略。

Intel 的 Tick-Tock 發展模式,
是以兩年為一個單位。
第一年專注改進製程(process)

第二年革新原有的微架構(microarchitecture)
製程的改進是為了功耗的降低,
新的微架構則是讓性能大幅提升。

嗯......
是不是說的有點艱深了 :p
簡單來講,
就是要同時降低功耗又要大幅提升效能,
不但是件很困難的事,
而且失敗的風險也很高,
所以 Intel 把這樣的不可能任務,
拆成兩部份來執行。

像這次的 Ivy Bridge,
如果大家看一些評測,
會發現它在整體性能的提升上,
並沒有比前一代的 Sandy Bridge 高出太多;
然而從32縮小到22奈米製成的 Ivy,
她在功耗的降低方面,
卻有很大幅度的改進。
而當明年 Intel 再推出更新一代的 Haswell 處理器時,
我們拿它來跟去年的 Sandy 相比,
就會感受到它在功耗和性能上都有長足的進步。

Intel Tick-Tock  


那麼,
這跟我們一般人有什麼關係?
除了建議大家換電腦最好隔兩年以上,
我真正想說的是:
當我們要做的一件事,
有兩個彼此衝突的主要目標時,
一次先改一樣,
或許是個有效的做法。

好比說如果要同時開源又節流,
以 Intel 的 Tick-Tock 模式為師,
可以今年先專注於節流,
明年再聚焦於開源。

例如有一家公司,

去年的成本開銷190億、營收卻只有150億,
要避免長期的虧損造成公司破產,
勢必得進行改革。

假如今年能先把成本降到160億,
明年再把營收提升到185億,
那麼公司就轉虧為盈了。

Tick-Tock  


社會科學當然不像自然科學那麼簡單,
相關的外在變數複雜許多,
但是這樣的大原則和做事方法,
相信是可以通用的。

改革從來都別奢望一步到位,
這樣通常只會落得好高騖遠的失敗下場;
但改革也絕對不是只漲個價就算改革了,
這樣的改革跟之前的「愛台灣」同樣廉價 = =

Tick-Tock、滴答滴答、Tick-Tock,
一次先做好一件事,
但改革也永遠要有下一步......


如需專業簡報培訓或演講邀約,
請來信:raindog@pixnet.net 



創作者介紹
創作者 RainDog 的頭像
RainDog

RainDog

RainDog 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

留言列表 (14)

發表留言
  • 水~
  • 頭~
  • stream
  • 雨狗大越來越爐火純青了,從科技到經營管理到政治,不著痕跡
  • jack
  • 如果你有目標、方向(roadmap),這種按部就班的作法可以減少干擾。也就是如果同時進行1.線路微縮與 2.電路設計變化,過程中到底1或2出問題很難釐清->統計學中叫做相互干擾-confounding

    不過前提是: 如果你有目標、方向。
  • 謝謝你的專業補充喔 ^^

    RainDog 於 2012/04/24 15:30 回覆

  • 威仔
  • 我知道你在酸碼小九......ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ
  • ck
  • APPLE產品的推出也是,一年小改,兩年大改。
  • 訪客
  • 其實這個說明有點似是而非,Tick-Tock是設計與製程輪流改善,係因其為IDM廠,而製程的改進並非僅是為了功耗的降低, 新的微架構也非僅則是讓性能提升,intel 22nm的功耗之所以比32nm大幅降低,是因為了將2D 平面電晶體改成3D Trigate(FinFET)電晶體,3D Trigate 電晶體係具有低操作電壓/低漏流的優點,因此可使用在行動產品上。事實上,其他的node的元件並沒有如此大結構性的變化。
  • 訪客
  • 第一張圖看來
    大概等 4 年再換電腦好了
    剛好等到 14nm 的 Tock ~
    從圖上看的話應該是 3 年
    而多一年是為了等降價...
  • 訪客
  • 說真的
    台灣的商務行銷簡報強手那麼多
    雨狗大與其去演講這些半調子半生不熟的話題
    不如去講"宅男的性幻想理論與實踐"
    才是得其所哉!
  • pusen999
  • 5樓大真敏感,不過我也這麼認為
  • aaaaajazz
  • 雨狗大
    你只要講
    即便有二件事,只要一次做好一件事(變動),就好.
  • 訪客
  • 酸民真的,只會酸,寫不出什麼有料的內容..
  • 訪客
  • 你舉的例子不夠好也不夠貼切