嘴把捂住


昨天網友在討論一篇關於「名嘴有無人性」的讀者投書時,
有些人以為指的是《2100》上的特別來賓
主持人李濤已經在節目中說明澄清;

名嘴無人性

名嘴無人性

 


真相只有一個,
如果不是的話本來就應該還人家清白,
但是根據網友的留言,
實在看不出有惡意造謠的地方,
甚至已經到了應該提告的地步?

名嘴無人性

 


不知道在網路上假設一下,
按照中華民國律例,
又是該當何罪?

假設一下,該當何罪
(photo from 述華悉壇)


不過,
我還真的是有點怕 ~
根據過去的一些實際案例,
以後大家在討論《2100》時最好小心一點。

道歉啟示


最後想說的是,
這次的淹水事件,
這幾天的相關討論看下來,
覺得高雄市政府有很多疏失之處。

高雄


有經歷過淹水之苦的朋友,
應該都能體會水患所造成的損失與不便到底有多大,
誰執政誰就該負責。
陳菊市長治水中央有八成責任的說法,
真的是糟糕的發言 = =
而監督執政者
(包括地方與中央)
本來就是媒體應該做的工作。
而這也是當初在馬總統上台前,
我很愛看《2100》的原因......

治水不力

創作者介紹
創作者 RainDog 的頭像
RainDog

RainDog

RainDog 發表在 痞客邦 留言(72) 人氣()

留言列表 (72)

發表留言
  • pupu
  • 頭香
  • wayne
  • 頭香
  • 頭香
  • 希望有生之年可以看到政客和臭嘴全部歸西
  • Boring
  • 都是別人的錯自己都沒錯,是成為政治人物的必備要件阿~

  • JS
  • 單純覺得第一張圖的女生好可愛才按近來看
    完全不想管"名嘴在充啥毀
  • 說實話 我已經決定要好好賺錢準備移民了
    藍綠惡鬥當賽馬看看就好 看以後哪一派的小丑比較會嘴砲
    反正出事一樣都沒人要負責
  • noobab
  • 獅子丸真的是愈來愈藍 對他滿失望的......
  • 我也有這種感覺,
    以前他不是這樣的 ......

    RainDog 於 2010/09/23 00:53 回覆

  • =
  • 但其實雨狗大你可以去看看高雄版民對這次淹水的看法
    我相信正大於負
    而一開始淹水這件事
    就不斷用負面語詞和不客觀的論述
    抨擊高雄市政的成果
    我想這也是媒體該檢討的部分
  • oo2
  • 本來是天災,發言不當,加上節目硬攻,就變成人禍了。
  • 寄雨
  • 我住在梓官
    這次的雨勢風勢真的比莫拉克還大 雨下一整天都沒停
    再加上滿潮
    我家二十幾年沒淹水
    這次差三公分就破功了......
    雖然這樣說
    但我覺得並非完全是天災.........
    19日當天阿公店水庫到了晚上11點才洩洪
    明明知道颱風要進來而且雨量很多
    不提早調節性洩洪
    偏偏在當天水淹的正高的時候洩洪= =+++
    這個責任要歸誰??
  • 造口業是很嚴重的
  • 不知道哪天可以看到那些亂說話不負責的冥嘴們遭到報應
  • lol
  • 最後一段還是要酸一下2100XDDD
  • pupug
  • 各人造業各人擔 . 網路上扭曲事實中傷他人,你可以自我解釋為假設,上了公堂會是甚麼.就自己看著辦.
  • zzz
  • "而監督執政者 (包括地方與中央),本來就是媒體應該做的工作。"

    今天大話新聞又繼續再花博了,說好的檢討呢???
  • 123
  • 雨狗真的是愈來愈綠 對他滿失望的......

    但是這一篇感覺火力弱了很多
    還指責起花媽來了
    連綠色的支持者也很失望啊
  • vir
  • 我倒希望大話不要停止檢視花博,一停止就是中了人家招數,不過不停的話也是中招,因為人家會說自己過錯不檢討。至於淹水事件,我今天轉看頭家,台上多是高雄人,事情他們了解。真的要把陳菊抓去讓檢調查,我也覺得很好,因為把預算的用法明明白白攤開給大家看,只要檢調內部沒問題的話 =___="
  • 今天挖哇哇有說那位名嘴不是ZIQQ的 是另一台統媒的
  • 希望大話不要停止檢視花博弊案+1(大話討論花博收視率比其他所有討論水災的政論節目收視率加起來多了快兩倍)
    花四百多萬買的植栽土竟然是工程廢土
    這根本就已經有嚴重違法嫌疑了
    檢調們還要睡多久

    這次水災根本不像八八那麼嚴重
    第四天就已經清乾淨開始烤肉了 統媒再打也剩沒幾天了
    其實大部份高雄人都認為這是天災 沒有人會怪陳菊
    只有統媒界獵心喜還在拼命打(花媽民調搞不好會被愈打愈高)
    還捏造事實說小貝湖被填掉都是花媽的錯(小貝湖在高雄縣)
    我現在才知道原來陳菊的轄區這麼大
    整個高高屏+台東淹水都要花媽負責
  • 怒羅江門
  • To 16F :

    雨狗沒立場,哪邊有問題他就"轟"哪邊,亂扣帽子搞顏色只會淪為跟那些"名嘴"一樣。【那群"咖曉"平常就用信口雌黃、向璧虛構的方式來造謠抹黑搞話題,現在被網友[假設]一下就比新婚洞房的夫妻還緊張。】
  • xqyqzq
  • 唉,大家何必這樣呢?
    現在大家好像就是「你抓我一件,我就抓你一件」
    這就跟小孩子吵架一樣,都不知道要真心改錯,只會說「不公平」
    管人家公不公平,藍綠選民最重要的就是管好自己支持的對象
    而且這樣其實也比較有道理
    每個人本來就有義務去驗證自己投下那票的價值
    並不是說高雄市綠選民不監督花媽,台北市藍選民不監督郝郝先生
    彼此拿出來的證據都要禁得起檢驗,大家都認可後就要閉嘴

    或許有人會說我唱高調
    雖然我(以前)比較支持綠的,
    但陳水扁貪污事件爆發後也是希望能辦出像樣的結果
    也討厭為何遲遲不能定罪?
    而且看到藍綠人物都一樣爛,一樣只會打嘴砲
    出了錯永遠不承認也不改進,為此慢慢能跳脫「政黨」的迷思

    政黨只是工具,並不代表全部
    大家也不要被顏色所困惑
    (就像人家講的,不要看立委在電視機前打來打去,
    其實他們比親生兄弟/姊妹還親)

    政客:傻子
  • 噓
  • 我比較好奇的是...
    怎麼大家好像都討厭看名嘴說話、覺得說的話偏頗沒道理
    還是比看連續劇還認真地一直收看呢..?

    媒體力量啊...
  • 山寨政治
  • 天怒人怨

    淹水不分藍綠

    黑心父母官
  • 可樂
  • 蘋果這種中國香港的報紙也沒什麼好中立的...
    當初花博的新聞爆出來新聞都一小角甚至沒什麼報
    要不是台北市府惹到蘋果我看他也不太會理花博
    相同的高雄淹水報跟統派媒體一樣 身為高雄人 也不信蘋果有多少可信度
    充其量只是把標題打的聳動 圖片多放個幾張沒有內容的報紙
  • PP
  • TO 18F

    這是高屏淹水最好沒很嚴重,我老家在岡山,以前淹水最多最多到腰部,這次一樓都要淹滿了(還好舊家已經改建搬家)

    我同學住岡山2X年,這把第一次淹水,難道岡山這次沒比88風災嚴重?
  • 看來雨狗跟名嘴也差不多?
  • 看雨狗講話的調調, 不知道跟名嘴們差在哪?

    話說花媽提到中央要負責八成, 地方僅佔兩成, 那很簡單啊,
    高雄市的地方稅收也上繳八成給中央, 花媽減薪剩兩成如何?
    說到底就是嘴砲無敵 ~
  • 路鄉民
  • 怎麼這些藍丁的口吻都同一個樣啊,該不會是K黨宅神派來寫網軍作業的喔
  • 支持綠營
  • 綠營執政就是天災,
    88水災就是政府做不好,
    88當天開始下雨,
    88當天有人吃飯有人做平常做的事情,
    就被砲轟得跟什麼一樣,
    所以藍營執政的時候最好每分每秒都要專注在人民上面,
    不然就會被砲轟,
    綠營就不用了,
    每天嫖妓爽著,
    有事情就是天災。
  • 哈哈,宅神的弟子!
  • 老k真有錢,可以花錢養網軍,難怪黨產死抱著不放

    只會寫寫作業,潑潑墨水,就不用了,黑心媒體已經這麼多,撲天蓋地的唬爛了,多你們幾個也不多阿....

    我還是一句話,同樣的標準就ok了

    納莉風災,台北雨量425mm死13人
    此次風災,高雄雨量>500mm死1人

    當年騜上付了啥責任,就叫陳菊負啥責任

    雙重標準,就是沒人性的畜生,
  • 88水災?
  • 88水災,政府做的好不好?

    騜上:照常跑步游泳,苦民所苦!
    外交部:婉拒各國救援,發了公文還否認
    國防部:躲在軍營中,失落的8年,還會先派車去撤離山上的民眾,到今年才突然又想起來
    監察院長及一眾黨政高層:跑去吃旺旺的大餐
    薛香川:吃地瓜稀飯,字己開車很委屈,難怪現在更上一層,去台彩當董事長

    懶得再列了,不是每個人都跟丁丁一樣,腦袋/記憶力都有問題的,天災歸天災,完全執政的國民黨,有沒有苦民所苦,大家都很清楚,不然民調為何一厥不振?顛倒是非很白,要靠你們這種小五毛,也太低估人民的智慧

    南部風災,只有高雄市?屏東,高雄縣,都沒人要關心?項莊舞劍是為何?騜上路過南部,就是不管高雄市,是為何?
  • Charles
  • 看了這些藍色政論節目之後有可能會認為高雄市,高雄縣,屏東縣的縣長都叫陳菊
    岡山鎮長,大社鄉,橋頭鄉,林邊鄉,羌園鄉,佳冬鄉鄉長都叫陳菊,反正高高屏都歸
    陳菊管,搞不好連台東縣長也是陳菊,岡山鎮老人泡在水裡也歸陳菊管,岡山嘉興
    里淹水也是陳菊的錯,一切攏是阿菊的錯,那就對啦!
  • AV達人
  • 八成中央要負責 兩成是天災 陳菊完全沒事
  • 若不是白癡健忘的話
  • 台風時,連泛藍媒體都說是200年來少見的雨量
    那不算天災算什麼?
    2001年時,納莉台風時,台北市水淹捷運
    中國時報說那時百來難見的雨量,所以不該怪政府
    怎麼,兩套標準共和國的兩套機制又自動出現了?
    and據南方快報網站的高雄網友回報
    事實上,愛河並沒有溢出,也沒有什麼大規模的全市淹水
    電視上淹的多數是高雄縣市交界地
    害他接親友詢問電話解釋回不完
    http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=17687

    藍丁們,一句話就將你們電死
    納莉風災,台北市水淹捷運
    這次的台風,高雄卻沒有水淹捷運
    誰無能,不問可知
    (抱歉,我又傷了貓纜內捷花博貪污黨支持者的心了)
  • 跟32樓說聲對不起
  • 真不好意思
    我們高捷因為只有紅線橘線共兩條
    所以沒辦法在這次風災淹到水
    等蓋滿十條八條時
    下次風災再來就一定不會讓您失望了
  • 33樓藍丁你好
  • 哦,是哦,對啦,藍丁說的都對啦
    反正藍丁政客做不好什麼,你們都有理由
    現在你又有理由,說高雄捷運縣太少,是是是,你對,哈..
    像聯合報也說那是200年來才有的雨量
    http://www.udn.com/2010/9/20/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5859831.shtml

    你們大概也是有另一番說詞了,我幫你想好了
    唉呀呀,聯合報拿扁錢變節了啦,亂亂報.哈..
  • 骨灰罐
  • 趕緊救災最要緊....這些輿論已經不太重要了
  • 今彩100
  • #27說得好啊,
    "88當天做平常做的事"

    半死的被埋在土裡,活人斷水斷糧,
    行政院高層竟還慢條斯理好整以暇地在做平常做的事!!!

    平常做的事是去"福華"?
    好個從台北看天下......

  • zzzz
  • 上面幾樓有人說是天災,還有人說高雄治水比台北好
    花媽:八成中央要負責

    天災要負什麼責啊?做的好要負啥責啊?
    不要打到花媽臉喔
  • 網軍好多
  • 我看以後要討論政治可能要先出示戶籍地跟政黨傾向才行
    立場跟板主不同的在這邊看看就好
    一留言馬上就有人來堵
    真不知道是哪邊的人馬比較多
  • 嗯..?
  • 台北跟高雄地理地勢建設系統都不一樣
    可以這樣相比嗎?
    (是很認真的想知道)
  • 誰說不能比??
  • 樓樓樓...上就有人在比啊
    連颱風降雨量跟死多少人也在比

    其實把捷運路線圖跟淹水地區圖合起來看就知道了
    看看是不是"剛好"有淹水的地方都沒有捷運經過
    還是經過的捷運"剛好"又都是高架吧

    當然也有人會說這就是高捷厲害的地方啦
    知道會淹水的地方要嘛就作高架要嘛就不蓋高捷
    一整個未卜先知高明的不得了.
  • 汐止人
  • 汐止人:你也懂淹水?
    雨狗: 略懂
  • 因為我也是汐止人呀 :p

    RainDog 於 2010/09/23 13:50 回覆

  • 颱風還沒走,就急著政治鬥爭?
  • 台東,屏東,高雄縣淹水都不重要?
    颱風還沒走,ziqq就急著安罪名

    馬囧去南部勘災,卻略過高雄市,如果高雄市的災情比高雄縣,屏東還嚴重,那騜上的行為何解?高雄市的人不歸他騜上管?

    除了鬥爭,他,馬的有做到苦民所苦,全民總統?

    比較,只是列表給頭腦清楚的人看,一樣是風災,把數據拿出來看,發生比現在還大的災情,騜上當時負了啥責任?不但沒負責任,騜上人還不在台北勒
  • zzzz
  • 不知道屏東高雄縣是哪一黨執政啊
    還是現在楊秋興算國民黨的?
    這兩縣的縣長起碼很低調,可不像花媽直接就叫人罵中央了
    一樣是風災,當年馬英九被罵到臭頭有人出來說中央要負責嗎
    民進黨的政客被支持者都慣壞了,才會下意識出現這種反應
  • 空白
  • 獅子狗是陳"灰"文嗎?

    當我看到他在ZI00 大聲的說花博是可以接受的類似言論,
    再看到他跑去新聞哇哇哇又說花博哪邊不對,
    我靠!! 陳灰文是有雙胞胎兄弟喔???

    害我現在對新聞哇哇哇有興趣的題材也不想看!
    看到雙胞胎"灰"文就倒胃了...

    就事論事是正確的,
    但做到見人說人話, 見鬼說鬼話,
    讓我開始懷疑,
    現在是不是以睜眼說瞎話為榮啊...

    本人謹以遙控器做抗議, 只要看到灰文雙胞胎, 馬上轉台!!!!!!
    以免對於誠信人性產生更大的疑惑...
  • 天災綠禍
  • 再怎麼野蠻


    也不能淹水
  •  我也能當駭客了~~
  • 我只知道在網路上改圖一下~
    就能得到 駭客 的封號~~
  • badcowjeon
  • 雨狗大 你不住高雄吧 ? 這次在高雄人的心裡應該很清楚 這次的"雨量" 是非常誇張的 , 短時間內下這麼大量的雨 歐巴馬來治水也一樣會淹 您這麼強大 查一下高雄年度平均降雨量 跟當天淹水6-12Hr內降雨量 相信不難看出 淹水乃是合理範圍內 甚至可以說 如果下水道工程都在擺爛 今天淹就不只這樣而已 更甚者 拿同樣時間內降雨量 去查查大台北是否有類似的歷史狀況 淹了幾公分 又死了多少人 相信真理便一目暸然
    不用扯什麼中央地方誰該負責了
  • 公平正義離我們台灣多麼遠呢?
  • 1.
    91年編列特別預算316億餘元推動「基隆河整體治理計畫(前期計畫)」,員山子分洪工程為計畫主體工程之一,
    使基隆河自侯硐介壽橋以下河段可達200年重現期距之防洪保護標準,
    其執行經費計約60億元。


    2.
    2005-06-16宣佈
    8年800億易淹水地區水患治理計畫
    請水利署公佈明細表!
    員山子60億而已.就解決大台北問題了!

    3.
    水利署發言人:吳副署長約西
    中央負責預算編列、規劃設計,
    地方政府負責縣管河川、都市計畫中的排水設施與用地取得,
    兩者之間必須通力合作

    資料經濟部水利署網站

    4.
    未來高雄執政者能保證多少年後不再淹水呢?才是重點.

    5.
    治水那裡來藍綠問題啊!
  • 講那麼多


  • 奧梨子 裝蘋果
  • j
  • 原來有錢就能治水
    難怪納利時台北都沒事...
  • Latte
  • 他們有電視台
    我們呢?
    看來他們的言論自由權這頂帽子比較大
    巧言令色
  • 淹水要知道把車停好......
  • 在舊北市也來個石化廠或是晶圓廠吧,
    再來談公平的檢驗......

    人禍方面是土地過度開發,已經是工業區了還要塞人,不要拿沒清淤積和預算這種影響層極低的因子來定意人禍,只有淹水的受災戶才會被煽動,
    國光石化還是快收手吧,放核廢料都比石化廠環保安全......
  • lighting
  • 請問一下雨狗,第一張照片的女生是誰?謝謝
  • 樓下有人回答了 :p

    RainDog 於 2010/09/24 01:57 回覆

  • LOL
  • 回53樓..是韓國AfreecaTV主播李由美
  • 怒羅江門
  • To 44樓

    小心他告你毀謗 XD
  • passenger
  • 我住高雄九如路, 水也是淹很兇的一帶. 老時說我也認為陳菊主政的這幾年, 地下排水系統的缺失也是禍首之一…不過在此我也換角度一下, 假設綠營不打城市美學為施政方針, 在這個選舉頻繁, 任期短的國家要如何取得選票連任? 這樣說好了, 假使今天我是能人而我也有心想治理好這個城市, 短短4年能取得的成就實在不多, 而為了爭取時間, 連任以求作更多改革, 我還是得屈服於選票先, 這時為了對高雄人胃口, 都市更新美化就是重點了…坦白講, 作為高雄人, 南部人, 一項都不是特別光榮的, 北部集合了全國的政經資源, 特別是天龍人又時常嘲弄南部的俗, 落後, 我也想自己的家鄉是光鮮亮麗…或許這是我得俗見, 假使陳菊今天只搞地下工程, 我可能就不會投她了…
  • 老k網軍的作業0分
  • TO 24F PP
    岡山在高雄縣
    連這也要陳菊負責會不會太誇張啦
    最近一堆統媒很喜歡張冠李戴,把高雄縣的東西怪到陳菊頭上
    像昨天有位統派名嘴還很大聲的說我老家在鳳山淹的很嚴重,陳菊要負責..XD
    各位藍營名嘴們不要這麼急
    現在高雄縣長是小巨人
    要怪..兩個月後再怪到陳菊頭上也不遲呀
  • 空白(44F)
  • to 55F

    如果轉台就是一種毀謗的話, 那我就真的犯法了...
  • Steve
  • 藍丁丁們可以有立場,但拜託有點是非好嘛?

    打爛一個陳菊,不會讓馬廢材變成明君好嘛!!
  • zzzz
  • 是非就是dpp比馬還要廢啊
    綠營可以有立場,但拜託有點是非好嘛
  • GGYY
  • 雨狗是民進黨的...(筆記)...
    鄭訌遺可以猛轟花博...李掏為啥不能打高雄淹水???
    剛剛好而已啦!!
  • 爛
  • 雨狗 置入行銷我認同啦 但你可不可以不要再談政治了 你連政治都要置入 這會讓人看不起
  • passenger
  • 會不會背看不起並不是雨狗談"政治"的議題, 而是他屬性跟你接不接近而以...不必裝高尚, 講老實話就是假使你跟雨狗屬性接近你就會看得起他, 反之亦然...
  • 路過的人
  • 這種雨量淹大水本來都算是天災,但更重要的是後面的救災跟救災時的態度.
    陳菊說錯一句話就讓統媒狂打,而不提救災的速度官員對救災的態度,(不是
    依法行政 ,你不是看到我了,或是最近花博的 何錯之有.)
    馬被罵的是救災的速度跟官員的態度,而非天災本身,但統媒才不管這些,
    他們只管把過錯從馬身上推開...變別人的 特別是d黨的...
  • 雨狗加油
  • 根據統媒民調台灣30歲以下年輕人有超過65%以上支持民進黨(最低一次是2008總統大選56%)
    31~40歲有六成左右支持民進黨
    現在台灣年輕人的氣氛是支持老K非常丟臉 支持DPP才是王道
    62樓的你看不起雨狗沒關係
    但相信除了你之外絕大多數人都看得起雨狗這就夠了
  • 風水輪流轉
  • 這兩天下點小雨基隆和台北縣就淹大水
    用那位藍營名嘴的邏輯不就是老天懲罰藍執政?
  • 111111111111111111
  • 菊花溼了就是澇賽囉

    原來綠畜喜歡舔屎吃屎阿
  • 怒羅江門
  • To 67F︰

    天天食馬糞也真委屈您了。
  • 坐賊喊抓賊 警察變搶匪
  • 看玩媒體的亂報導我終於笑了=))
    中國國X黨在立法院由5都高雄參選人黃X順
    把高雄要治水的錢都擋光了 居然還好意思說別人拿錢不做事
    這麼大的降雨量下在哪都會淹吧
    而且颱風沒經過台北 他們還不是照樣下雨淹水?
    那請問一些投給狗執政的白吃藍狗
    你們說據良心話 是誰座的不好??
    天災被拿來政治炒作我想是"好"市長
    的黨派要報復敵對的方式
    高雄淹水幾天就好 這麼大降雨量
    姑且不論台北是盆地 他們要恢復絕對沒高雄快
    沒錢治水個屁? 你們中央不播錢 地方治你菊花嗎?
    咱菊姐沒說錯阿 8成中央的錯 但是媒體卻說菊姐不認錯
    真好笑 誰的錯人民隻到不需要那些狗媒體來自欺欺人
  • 淹水高雄的事不需要你們台北藍狗的可憐
  • 天災就是天災沒必要政治化 我們高雄淹水看新聞時
    還要看到那死馬臉在那裝他媽的鳥屁 看到天災我們辛苦他們興奮
    原因:高雄市綠軍的 只要多死一點人選舉就會更有希望
    天災變成罵菊姐的話題真讓人心酸 不管下在哪都會淹水
    同#69所說:
    這麼大的降雨量下在哪都會淹吧
    而且颱風沒經過台北 他們還不是照樣下雨淹水?

    我想請問上述罵菊姐的人是住在高雄嗎
    要你們管喔 我們高雄人看的起菊姐就好
    選舉時知到要選菊不選狗就ok了沒必要給你們網路和新聞這樣虧
    他一淹水就到處勘災 阿你們88水災行政院長勒
    要不要拿出來比一下? 叫雨狗狗大大調出當時影片來對比一下辣
    是有多邱??你們藍軍座的爛就給會做的來做
    在高雄菊姐的支持率是你們藍狗派出的3.4倍ㄟ
    你們這樣也好意思出來選 都不好意思罵你們了
    不過也不能怪你們 沒臉皮的也不怕丟臉阿對不?
  • ....
  • 反正千錯萬錯都不是冬瓜的錯
  • 農民
  • 天災加上人禍,反正都不是我的錯 XD