三立大話新聞


有些網友說我只針對 TVBS《2100》來做批評
都沒檢驗三立的《大話新聞》,
所以錄了一段昨天《大話》對凡那比風災的相關討論,
除了呼籲社會各界給予協助、提醒災民該注意的事,
也提到了台北市有伸出援手,
以及藍綠政治人物現在都以救災為先;
大家可以自己檢視一下內容。




這一次因為颱風暴雨而導致南台灣淹水的事件,
《大話》選擇了救災優先,
《2100》討論的重點則是在於究責;

2100

 


當然,
救災跟究責都很重要;
不過我真的不知道,

當一些我們自己的同胞還泡在水中時,
為什麼還有人笑得出來 = =


▼ 有這麼好笑嗎?還是這就叫「見獵心喜」?
 

誰憐小民

 

創作者介紹
創作者 RainDog 的頭像
RainDog

RainDog

RainDog 發表在 痞客邦 留言(158) 人氣()

留言列表 (158)

發表留言
  • 路有凍死骨
  • 保證會有人說:「88風災,大話都在究責」

    受苦的不是自己時,一張嘴什麼都吐的出來。
  • noenteron
  • 大話跟2100都一樣差勁。都是政治節目,政論節目。
  • Ken
  • 雨狗大
    不要談政治啦
    一點都不好玩也不好笑 只會傷大家和氣
    聊一些大家看了都輕鬆又能enjoy的話題吧
    這邊題到政治每次都筆戰
    何必這樣?做人嘛 開開心心得不好嗎?
    弄得天天一肚子火可不叫人生啊
  • mars33
  • 半斤八兩.........
  • 半斤八兩
  • 兩個明明就沒有好到哪裡去
    事情本來就有兩面
    剛好一個提救災一個提究責
    這樣也剛剛好
    總比兩個只提其中一個好吧
    而且三立只提救災是因為提究責就會扯到民進黨
    傻子才這時提究責

    為什麼只講昨天又不提去年呢
    為什麼三立這次的題目你才講
    就是在拉抬阿
  • GAVIN
  • 怎麼辦,我明明支持綠營,可是常看的卻是掏哥的節目...
  • ant-k
  • 前面某位自認為不碰政治比較清高的板友

    大概也不覺得簽了ECFA對自己有什麼差別,
    如果被共產統治 只要自己過得好大概也不會覺得怎麼樣

    我想您應該不太適合民主國家唷!
  • calvin
  • 大話新聞立場確實是偏綠,可是至少昨天的節目還是有批判為何高雄會淹水,
    跟 2100 一整個對泛藍護航的根本就差很多,
    去年大家在怪是馬政府的處理態度,連這都搞不清楚。
  • SKY
  • 都是些自以為名嘴的垃圾
    有時間嘴砲 不如捐錢救災
  • moebius
  • 同意前面說的
    究責就會扯到民進黨,
    所以大話當然只提救災
    跟中不中肯沒啥關係
  • 肥腦
  • 最後一個VIDEO是陳揮文的笑聲嗎?
    真的很誇張...
  • 對呀 = =

    就是上一個影片的最後 ......

    RainDog 於 2010/09/21 14:41 回覆

  • AA
  • 噯!
    老人泡水的事,討論一下吧
  • Horsy
  • 父親節耶~~百愛託~~~~
  • joy
  • 鄭宏儀後面的植物會不會有點多了......
  • nate
  • 對於社會亂源 沒有必要去檢視牠們
  • 說我是藍的也無妨
  • 昨天大話我也有看, 我一點也不覺得他很中肯, 只覺得不停的在迴避

    去年風災中央要負責, 今年怎麼不敢講中央負責了?
    因為去年小馬風災前去喝喜酒? 那今年風災前陳菊又
    幹了什麼好事呢? 為了跑選舉行程而不參加防災會議.
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100921/17/2dg51.html

    去年大話狂打風災前中央官員吃飯事件, 今年怎麼不
    檢討地方官員在幹嘛? 中肯? 笑死人!!
  • J
  • 知道"究責"跟"救災"的定義是什麼嗎? 究責就是在檢討問題在哪裡?那救災是說現在淹水了大家快來幫忙..我們沒有問題不用檢討,要大家幫忙是在賑災節目的時機比較恰當,就好像賣吃的會說自己東西爛嗎? 陳揮文是在笑call in 的問題,到底是誰該檢討,也不要斷章取義了..
  • ggfsgfdsgd
  • 究責就會扯到民進黨,
    所以大話當然只提救災
    跟中不中肯沒啥關係
  • DAC
  • ^_____^

    在不可能中立的領域爭中立,大家太自我感覺良好了~

  • 莫望初衷
  • 分類:
    運動體育
  • XXXXX
  • 該節目如果有發覺需要、呼籲各界捐輸物資(如抽水機等),便不至招此非議。從頭到尾,那種批判議論的基調,是「救災優先」?評論高雄也罷,扯啥台北市長
  • 假中立
  • 支持民進黨有這麼丟臉嗎
    還要假中立
    找一些昨是今非的救援
    跟政客沒什麼不同
  • 小綠綠
  • 雨狗大加油

    雨狗大就不要再對中姦選民對牛彈琴了..
    在他們心目中2100就是真理, 大話就是挺貪腐,
    即使收視率只剩1%不到了還是無怨無尤地堅定支持.

    其實身在深藍的客家村,
    最近已經感受到KMT的鐵票正以驚人的速度流失中.
    我真的很期待五都選舉的結果..:D
  • lin0093
  • 哈,終於有人喊出〝不要談政治〞

    你生活中的事項什麼都跟政治有關,不談政治,那……繼續縮回你的殼,千萬不要把頭露出來喔。
  • 單兵
  • 雨狗大這篇文章已經不是釣魚了,根本是流刺網啊!XDDD
    隨手撈上來幾個全身都是敏感帶的別太在意,看回文比看文章笑得還開心,哈哈哈

    不就是兩台節目隨手比較一下嗎?我昨天兩個節目都沒看,還很感謝雨狗提出這點讓我想把兩個節目找出來看看,不過要我回顧去年的節目就不必了 XDDD
  • KIWI
  • 中不中肯都是你主觀認定的...
    今天你支持哪邊當然就會替哪邊找台階上上下下...
    反正這裡是你的舞台你說了算~~
    不管哪邊嘴砲 水災還不是發生了....
    有差嘛...
  • LOL
  • 我是不知道去年八八風災大話有沒有這麼溫馨的說,我們救災優先。

    但是2100去年在八八風災也是戰的滿城風雨。薛香川表示 :
    http://raindog.pixnet.net/blog/post/25686708

    所以並沒有大話新聞有批判泛綠,而2100一昧護航泛藍這種事。

    當然你知道我知道連獨眼龍都知道。
    這兩個節目一向都是先輕輕打完自家人,然後再去重重痛打與自己對立之政黨。

    討論政治是好事,但是討論這種大家都知道是為特定顏色,為特定政黨,
    為特定收視群來服務的政論節目,有意義嗎?


    政論節目會中肯 ? 這難度恐怕比要素還真不復活還高上一些。
  • calvin
  • 如果真的要究責就來,到時候來看看是中央還是地方的責任比較大,
    治水預算編了多少,發了多少,執行多少,看時候看誰糗,
    還記得貪扁執政的時候國民黨擋了多少治水預算,要算一起算清楚。

    2008 年後千萬不要再談政治了,一切都是大環境不好,
    至於 2008 年以前,一定要談歪扁貪了多少億,因為政治很重要,千萬不能貪汙,
    但是花博、新生高、貓纜跟內捷都不是弊案,
    那幾百億都是合理的花費,,是有心人士政治謀殺,國民黨最清廉。
  • 藍色黑盒子
  • 我看了一下那篇啥陳菊說風和日麗,不用參加防災會議的新聞。
    新聞引用的部落格中,那位丹尼爾是這樣寫道:「結果(今天網路上流傳一則未經證實的新聞),中天新聞播出了花媽接受記者訪問時說的話,被網友幹翻!花媽說:「高雄市風和日麗,我沒必要參加中央防災視訊會議。」」

    新聞隨便引用網路部落格未證實的消息寫一篇,真是厲害
  • 拜託...中秋節餒!!!吃月餅很過份嗎?
  • 究責...
    ZIQQ真是正義凜然吼!!!
    莫拉克風災時,一堆狗官,吃喜酒的、過父親節的的、理頭髮的...
    相較於災民生命的危急!!!
    怎不見ZIQQ掏個屁出來啊...
  • 暱稱中立都嘛是騙人的,中壢才是真的
  • 八八風災是在不預期的情形下,雨愈下愈大、災害愈來愈重,到了事後要救災時
    中央跟地方又因立場不同互推皮球,中央甚至出了拒絕國際援救的包(有公文可證),
    況且災害都發生幾天了,還有官員後知後覺,會被批判是正常之事。
    九一九風災在各方的預期下,就有預期風大、雨大,這種雨量就算再強大的防洪措
    施也是擋不了,當前的目標自然是以救災為重,等災害平息了再來檢討誰對誰錯。
    而不是人家還在水深火熱時,就開始落井下石,盡是一堆為了報復、選舉的政治
    手段。當自己的同胞還泡在水裡時,那種令人可惡的笑聲就道盡了所有政治客的
    醜露之面。(他們心裡可能在想,花博被打趴了,終於有反擊的機會)
    如果今天災害是發生在天龍國,我郝市長會怎麼做,我想他人都住在花博展館了,
    事情處理方式應該很明顯啦。
  • 就該談政治
  • 談政治很好啊 ! 生命不是只有爆乳妹、補教人生而已吧 !
    有前鎮長吸毒、販毒,還有鎮長收賄圖利的,將卸任縣長還出國"考察"的,也該談談。
    有花博不錯啊!但是不喜歡濫編預算,拆屋封路這種幹法!
  • 中間選民
  • 關心政治也很好阿!台灣選舉為什麼選不出真正的能人?一堆年輕人、大學生,平常對於政治漠不關心,接近選舉時才在三分鐘熱度,這些人的選票往往只是投給和家人、同儕一樣的候選人或黨派,一點主見都沒有;可是他們投的一票是一票,平常就關心政治的人投的一票也只是一票;如果你不關心政治,希望選舉時你就不要去投票,這樣只會「害」台灣。
    這是我正逢大四可以第一次投票的心得,想到一堆同學、學長姐平常根本沒在看新聞,報紙只看娛樂版體育版,可是我跟他們卻是「公平」的一人一票,他們甚至會說「看心情」要投給誰。不過,這也算是上一代給我們的壞教育,上一輩總是要求我們在公共場合盡量不要談論政治,人和人之間也避諱談論政治,造成現在年輕人對於政治的不熱衷和忽視,想到這不免擔心台灣的未來,希望大家再行使投票的「權利」之前,也要盡一份“了解”政治的「義務」。
  • 你不理政治,政府就不理你
  • 如果說:
    不管哪邊嘴砲 水災還不是發生了....有差嘛...
    邏輯成立的話...
    那麼
    不管生病了看醫生有沒有效 人終究會生病會死亡...那就在家混吃等死就好啦...
  • Guest
  • 原來雨狗是綠的(筆記)
  • 你不理政治,政府就不理你
  • 完全認同
    你生活中的事項什麼都跟政治有關,不談政治,那……繼續縮回你的殼,千萬不要把頭露出來喔。
  • 中間選民
  • 大家好 我是中間選民
    我覺得兩個節目一樣爛
    一樣爛在哪裡 不重要 就是一樣爛 ^ ^
    災民的淹水困境還沒脫離前
    對中間選民來說究責跟救災都是一樣重要的
  • 今彩100
  • 支持雨狗大談政治,不是每個人認真談政治的話,
    現在還有國大代表,還在看國語布袋戲,還不能選總統(騜反對總統民選),

    還有貼的第二個video,超棒的,在16秒的時候,
    CALL IN民眾說"逮到機會修理陳菊",掏歌竟然說"對"呢!
    哇,好一條誠實的漢子!!!!!!
    這是剪接的關係嗎?
  • 想念雨狗籃球文...
  • 不要談政治了
    雨狗的籃球文再次復活吧..
    以前一下班回家就是打開電腦看雨狗的籃球文..
    現在下班只能看八卦版嘴砲..
  • 籃球文真的要很認真寫才寫得出來 :p

    RainDog 於 2010/09/21 17:17 回覆

  • koni
  • 都一樣,大話平時不都天天在罵
    20也是一樣,名嘴都是想賺錢..
    雨大那麼挺大話喔,也真會選片段來對比..通常色彩很明確才會這樣
    砲打20暗挺大話...呵呵
  • samlovebeilei
  • 馬迷或車輪迷應該還搞不清楚, 88水災時, 執政黨被批評的是救災的遲頓和心態, 並非水災本身...........
  • 中立選民
  • 兩黨都一樣爛啦
    但還是要含淚投票
  • 討論政治有啥不對?你不用繳稅?
  • 花錢買相機,我都要研究半天,相機也才多少錢?
    每年繳稅養腦殘公務員,為何不能研究?

    看到天災有人受難,還可以笑得這麼開心,也真是賤到一個極致了

    要究責,就比照騜上的標準阿
    納莉風災,台北雨量425MM,死亡13人,
    此次風災,高雄雨量>500MM,死亡1人,兩者高下立判!
    看看騜上當初付了啥責任,就叫陳菊負啥責任阿

    不要又兩種標準,雙重標準的是畜生阿
  • ziff
  • 事實上這次花蓮台東屏東高雄縣市都有不小災情。
    但是國民黨網軍很快就集中火力在攻擊高雄市,希望為花博弊案解套。
    網軍常見手法是謊話被拆穿後就說不要談政治,殊不知只有獨裁國家最喜歡人民不談政治,這樣高官爽翻天了。
  • 今彩100
  • 不知道去年88拒絕外國援助的外交部次長,說詞是什麼,
    也是簡單疏失嗎?

    去年88吃番薯稀飯的歇香穿有台彩董事長可窩,
    希望也能幫外交部次長安排個好缺......
  • xxxboy
  • to 41F
    綠迷或民進黨徒沒搞清楚
    沒人批評高市淹水就是白雲菊的錯
    大家批評的是淹水淹出來的問題
  • zzzz
  • 兩邊你各節錄你想看的,當然是自我感覺良好了
  • 中間你的頭
  • 兩顆爛蘋果總會有一顆比較好
    但總是有人看不見比較好那顆
    看見自己支持的犯錯就當沒看見
    甚至找藉口安慰自己
    偉哉 700萬人
  • Erric
  • 1.「八年八百億治水預算」大事記回顧
    http://pfge-pfge.blogspot.com/2010/09/blog-post_21.html
    是誰當初擋了預算....?

    2.莫拉克(88)災害造成時,這是天災,但後續的處理卻是人禍,
    不管當時官員如何,後續的態度卻是漠視,相信"拒絕外援公文"沒有人能忘記吧。

    3.這次被藍與紅媒體逮住機會第一時間推給人禍,而不動用資源救災,不知道受災民眾作何感想?
  • LOL
  • 真正的中間選民是不會發出自己的意見
    會出來說話的都已經有自己的傾向了
    還假裝自己是中間選民,笑掉人家大牙

    另外
    雨狗大自己在自己的blog貼自己的意見
    你不喜歡就不要來看
    但是你怎麼可以要求作者改變自己的想法??
  • 青海青黃河黃
  • KMT遲遲不肯定位車輪中華民國的路線,
    心中還有那滔滔的金沙江和祁連山下的好牧場,

    台灣淹水算什麼,八年八百億治水預算是什麼?
    KMT在乎的是黃河河套淤積這種高層級的問題......
  • 偶速花媽
  • 偶梭夠位啊~~
    作次高雄市淹水擺明了速天災!!速天災!!!
    不速偶們政府官員無能
    野不速偶們不處理
    速天災!!!速天災!!!速天災!!!!

    所以一切都速上帝的旨意啊!!!!

    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    這是我看完新聞報導花媽陳的消息後
    所產生的一種感覺...........
  • 民主國家?
  • 民主國家不談政治

    民主國家不談政治,只希望選出一個賢明的君主,然後創造一個盛世。
    不是好笑嗎?
    民主國家的國民重點就是要監督政治。
    不管意見是深藍是深綠,都比不談來的好。
  • oo2
  • 只能講,這個blog 是雨狗的地盤,
    號稱中間嚴民的人不爽不要看,
    二套標準,讓人不敢苟同。
    自已承認支持國民黨是應該是很丟臉的事情。
    不然為什麼要偽裝。
  • ㄎㄎ
  • 民眾:你們好像逮到機會要修理陳菊...

    掏哥:對!

    (人家都講明了要修理陳菊了........)
  • 加了 :p

    RainDog 於 2010/09/21 18:36 回覆

  • ㄏ
  • 47樓中肯

    47樓中肯
    要放就把整晚節目放上來
    讓大家看看什麼什麼叫你所謂的中立
  • BG
  • 雨狗大加油~~
  • Z
  • 兩邊都一樣,兩黨都只顧利益,沒有人在意人民的!
  • 山寨政治
  • 修理花媽 又如何

    淹水還不是人民 滿街都是租售讓 負債3高 蚊子捷運

    黑心商品 黑心媒體
  • 黑心商品
  • 一直叫人別打新流感疫苗的3利媒體

    50人往生 只有1人有打新流感疫苗

    還在假中立 黑心
  • ko
  • 88風災是眼睛沒瞎、腦袋沒燒壊都知道騜政府一整個惱残,剪髮吃粥都來
    ,這次自己沒事就用看笑話的方式開始砲敵營的縣市....這叫同一國嗎...
  • 秘密不要說喔
  • 大家都以為民進黨才是真正在幫台灣獨立的人,
    其實他們才是跟共產黨聯合的人。

    他們也不敢喊黨ECFA,為什麼?
    因為賣中國東西他們才賺最大,
    跟解放軍偷偷來的也是他們,
    整天喊台獨台獨的也是他們,
    泛綠加油吧。

  • 無聊
  • 這樣比真的很無聊,
    不然你也可以說,
    今明兩天有烤肉的都不愛台灣啊!
    因為同胞在受苦, 你卻在那邊爽
  • 分開一國我也沒意見阿
  • To #63樓:

    跟泛綠的分開一國我也沒意見欸,
    乾脆台北高雄分兩國好了,
    反正哪黨佔據久了,
    看經濟大家都知道,
    高雄以前還沒這麼可憐,
    現在呢?
    有名的百貨公司弱了,
    強勢的漁港碼頭爛了,
    連捷運系統都沒人要坐,
    說實在我有好幾年沒去高雄了,
    因為不知道去要幹嘛,

    只剩下一條愛河...
  • 天龍人
  • 今明兩天有烤肉的都不愛台灣啊!

    雨狗要烤肉ㄇ
  • RL
  • 馬英九引用一篇文章說:蓋那個多公園,但下水道都是國民黨建設的。

    真的該打他臉:
    雨水下水道國民黨已經蓋得差不多了,但污水下水道是謝長廷蓋的,陳菊沒有蓋是因為已經蓋的差不多了。
    而且這些漂亮的公園也是滯洪池!沒有這些漂亮的公園會淹更慘!


    滯洪池不能完全解決水患,但再多蓋滯洪池還是很重要
  • 小小彬
  • 一直說「雨下得太大太快,超過系統設計的洪水頻率,所以來不及排出」。這種簡單一句「天災」就可以規避所有責任,那麼地方父母官也太好當了吧,去年把責任丟給中央政府,今年就把責任丟給老天爺,輕鬆寫意的太平官誰都可以當,那就讓一直說「雨下得太大太快,超過系統設計的洪水頻率,所以來不及排出」。這種簡單一句「天災」就可以規避所有責任,那麼地方父母官也太好當了吧,去年把責任丟給中央政府,今年就把責任丟給老天爺,輕鬆寫意的太平官誰都可以當,那就讓小小彬來當市長吧來當市長吧
  • MIKE
  • 如果今天淹水的是台北,兩台的立場就會顛倒過來了~
    雨狗大~台灣人就是這麼有趣啊.....
  • name
  • 雨狗別假中肯吧 不過看你的文章嘲笑一番也是件樂事

    所以我每天都看~
  • Kohan
  • 事實上八八風災一開始大概至少有兩集的時間,大話很少批評,大部分是請求大家伸出援手還有建議政府要積極主動的救災,後來官員作太多蠢事(喝喜酒、吃蕃薯粥、理髮等等)才開始批評;要檢驗大話是否中肯,可以在等一兩天,看是否有評論這次高雄縣市救災的效率。
  • 放假了
  • 看到那麼多泛藍黨工辛勤的PO文實在在很感動.
    明天開始中國放中秋連假,
    各位黨工們也跟你們的祖國一起好好放假休息,
    別在雨狗大的部落格撒野吧
  • qq
  • 雨狗大
    我看你還是多找一些多貼一些 色色的照片
    我想會比政治會更引起大家的興趣與點閱率
    也不用迴避哪些留言
  • 海嘯56
  • ........人家部落格貼什麼關你們屁事阿
    看就看 雨夠大爽發什麼文你們管得著喔....
    一堆留言的口氣真差
    雨狗大加油!!!!!!!
    活得有個性才是雨狗!
  • ...
  • ........人家路人甲回什麼關你屁事阿
    看就看 路人甲們爽留什麼言你管得著喔....
    自以為屌的嘴巴真臭
    路人甲加油!!!!!!!
    活得不中肯才是路人甲!
  • 葬儀
  • 不管藍綠...凡遇重大災難...沒幫上忙...只在後頭打馬後砲的
    全民撻伐
  • hiroshi
  • To 68樓:
    依據高雄市工務局下水道工程處的簡介,污水下水道從民國68年就開始第一期計畫,79年開始第二期,91年開始第三期,謝長廷只是follow前人的腳步,而陳菊當然也有在做,現在高雄市普及率還不到60%,還有很長的路~~
  • York
  • 電視節目不就是大家愛看才會做的下去嗎?
  • 不要查IP
  • 雨狗大真厲害 一個文吊到這麼多看你網誌的黨工 顆顆
  • s8inch
  • to 78F
    引用數據真是辛苦你了^_^
    不過人家在講雨水下水道
    你找污水下水道的數據幹麻?
    除非水流進你家馬桶、洗手台,雨水不會走污水下水道的喔
    高雄市雨水下水道完成率是97%

    還有,高雄污水下水道工程在蘇南成之前
    是採用截流雨水溝的方式,根本沒有用戶接管這東西
    而一般檢驗污水下水道是用用戶接管率
    這數字在吳敦義卸任時是6%
    謝長廷卸任時是45%
    八卦:
    十年前跟包商喝酒喇賽時
    包商說吳.......
    導致於謝接手的時候
    大部分已完工的主幹管因為年久失修必須砍掉重練
    參考參考
  • chia wei
  • 支持雨狗!!!!!!!!
    座人本來就一定會有立場的
    這才是正常的!
  • zzzz
  • 真敢說啊,救災救了一天就繼續花博了
    怎麼不見雨狗大檢討大話新聞呢,科科
  • pianotuner
  • 是陳輝文的笑聲沒錯~
    正事不做~在T台討論沒有建設性的話題
  • jess
  • 如果是台北淹大水
    大話新聞就不會這樣熱心了喔喔喔

    到頭來
    兩邊都是爛節目
  • 周星星
  • 只要是台灣人都知道
    這兩個節目都是有立場的
    雨狗也終於露出你的真面目
    記著
    從這篇開始不要再當綠腦們口中的中奸選民喔
    說自己是綠的有那樣難嗎 還是太丟臉

  • S.Z.
  • 真是太有趣了!!
    也真的是很悲哀阿
    現在的媒體越來越有立場了
    所以大家也都挑自己想看的想聽的(甘願被洗腦的)就好不是嗎
    聽了會爽比較重要阿


    喔對,中國就是這麼做的
    但人家的宣傳+隱惡揚善的威力可是技高一籌,民主的臺灣得再加加油啦wwww
  • 008
  • 就算兩台都各自為自己的立場做節目
    但說真的長年兩台轉著看的我
    由衷覺得2100的來賓特別容易有幸災樂禍、見獵心喜的心態
    起碼大話還懂得做個莊嚴肅穆的表情...
    做的事差不多,但觀感卻有差
  • hiroshi
  • To 81F
    感謝你的指教
    會提污水下水道是68F有提到污水的部分,所以才會去找一下資料
    你也提到吳敦義卸任時是6%
    而污水不是一天兩天可以完成的
    所以不是68F說的
    "污水下水道是謝長廷蓋的"(當然在他任內是有大幅提升啦)
    不過沒有前面的管線舖設,也不會有後面的普及率
    就像沒有自來水管線,在牆壁接了水龍頭也不會有水....
  • 不要吵了...
  • 還是藍綠

    媒體的天職就是監督,就是要究責,管他是藍或綠。只有假媒體才會選在對自己有利的時後出手。

    每次天災的時候都會以談論救災為先嗎?還是只要不是自己人發生問題時就扮起正義的媒體形象,以究責為立場抓著別人的小辮子開始大加撻伐,大肆攻擊?

    常看到為自己的利益故意誤導觀眾,把黑的說成是白的,或是斷章取義只讓觀眾知道對自己有利的部分,抑或是在自己人犯錯時就裝沒事談論著其他假議題,仗著反正過幾天觀眾就會忘了一乾二淨。再不然就是自圓其說式的平衡式報導,讓你以為他很公正。

    知道嗎?這就是假媒體慣用的手法,真真假假的資訊混在一起,目的就是要輿論往他們背後所設定的方向走,不要傻了!你以為他們說的就是真的嗎?你以為知道的就是整個事情的來龍去脈?還是別人設定好的片段,還是刻意拼湊的斷簡殘篇?自已獨立思考看看吧!不要被人牽著鼻子走還感謝別人。
  • 老K
  • 與狗大感覺對政治議題真的有很多不周全的地方
    是否應該考慮盡量不要碰觸此類的議題啊
  • 挖挖哇
  • 說人家有立場的人,自己就有立場
    說人家有意識型態的人,自己就有意識型態
    說別人漏陷,自己也漏陷囉~

    雨狗大很中肯~XDXDXD
  • 小唯
  • 口嫌體正直 淹歸淹 罵歸罵 選舉到了 大家還是乖乖的去投票啦 在這吵有用嗎
  • 008
  • 雨狗大又沒有義務要傳授真理==
    難道在自己部落格卻不能講自己想講的,多奇怪啊??
    來的人也了解他為人,可以選擇看或不看啊
  • copa
  • 板主愛寫什麼是板主的事情,
    怎麼一堆人老板主不要寫這個那個的。
    不喜歡跳過就好了咩
  • 正義魔人愛打飛機
  • 沒錯

    <b>雨狗大又沒有義務要傳授真理==
    難道在自己部落格卻不能講自己想講的,多奇怪啊??
    來的人也了解他為人,可以選擇看或不看啊</b>

    這位大大說的沒錯。我逛這個blog也快2年了,雖然不久但也不算短。打完這個message后這個網址將會消失在我的書簽上。每個人看事的方向不同,這件事情上2010一定有錯,不過像第一樓所說的,雨狗大在88水災的時候有沒有看大話呢?您
    跟那些只看到一面的親綠或親藍的鄉民有什麽不同?這以不是第一次了,雖然這是您的blog,您想說什麽就可以說什麽,我們也有選擇權不看,我選擇以後不看了。但我真的覺得很心痛,大家爲什麽不能真的中立呢?對和錯關藍和綠何事?
  • ANN
  • 這是raindog的blog
    他愛貼什麼色情圖或愛講什麼政治都是他的自由
  • Hello! Project
  • 每個人都有立場
    雨狗是綠的難道有錯嗎??
    只是雨枸太低調不承認
    愛台灣就大聲說說來啦!!!!!!!

  • 008
  • 88風災憤怒的應該不是只有綠的,當時幾乎所有媒體都口徑一致在罵
    特別是拒絕外援那個最讓人看不下去,還包括許多國外媒體也來湊熱鬧,
    畢竟它牽扯那麼多人命,所以96樓我覺得你這樣比好像有點怪...
    我想說的是,就算雨狗大偶爾很綠偶爾喜歡假中立又怎樣~
    難道真的中立想法就永遠不會被主觀所動?
    不過你應該也看不到我的廢話了吧XD
  • Hello! Project
  • 是愛台灣就大聲出說~~
    花媽也說八成是中央的錯,準沒錯!!
1 2