趙芸.png


昨天分享了日本的女流書道家涼風花之後,
有網友提到了我們自己的趙芸,
也是位不輸給涼風花的美女家教老師呢!


▼ 美女書法家教趙芸
 


24歲的趙芸,
可以甜美清純,
也能成熟性感;

趙芸.jpg


白天是一位秘書小姐的她,
自認身材線條很好、配合度也高

趙芸

趙芸.jpg
(photo from 飛秀)


除了教授學生書法之外,
趙芸對演藝工作也頗有興趣,
所以有參與了一些戲劇、MV,
以及電視綜藝節目的演出工作。


▼ 更多美女書法家教趙芸
 


另一方面,
涼風花在日本一夕爆紅之後,

涼風花.jpg


有人發覺她似乎還有另外一個分身,
也就是曾經演過《劇団ロリータ男爵主宰》的
寫真女優江田惠 (江田
めぐみ)

江田惠.jpg


所以整件事情背後可能不單純,
或許真的是有人在操作議題;
但涼風花本身的書道專業程度部份應該是真的。

涼風花.jpg

涼風花.jpg



江田惠.jpg


【相關文章】

涼風花:日本美人書道家

創作者介紹

RainDog

RainDog 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(37) 人氣()

留言列表 (37)

發表留言
  • 推
  • 頭推
  • lin
  • ok
  • saxdiz
  • 他愛用''大毛筆''嘛??
  • 路人
  • 記得以前他常上5566的節目完全娛樂 那時候就覺得他超可愛
    只是沒想到他那麼兇.....
  • 791正妹網
  • 好正喔 ! 感謝分享
  • 衰娘
  • 支持國產妹!!!!!!!!!!!!
    我想給她教書法應該是會相當令人害臊的!
  • zuo
  • 我好像看過她上我猜時候的清純模樣耶
    真的差好多噢
    我猜是學生妹
    幫幫忙是OL
  • 16546
  • 大家應該比較喜歡美女教書法而不是老頭吧~~~~~~~~
  • 好想吃雞排
  • 我認識他
    他瘦很多
    也不是說以前多胖
    但現在真的沒了BABY FAT
  • kcnlee
  • 挖勒 趙芸是我小學及高中同班同學 想不到能在這看到他 XD
  • dodo
  • 樓上也太好了吧居然跟這個美女同班
    不過你怎麼沒開把?


    雨狗大大
    國光幫有美女家教第二彈
    可以做一篇第二彈的美女家教介紹嗎
  • 小田田
  • 可以娶回來當永遠的家教嗎??
  • 悄悄話
  • non
  • 說漂亮也還好吧...
    會賺錢倒是真的...
  • ddloveaa
  • 他也"引用"太多篇了吧...... 真誇張...
  • andy
  • 我喜歡看你的文章
  • 悄悄話
  • axyz1101
  • 來看你ㄌ!!我ㄉ手機門號會幫我賺錢!!
  • 訪客
  • 前年還在松江路的欣殿KTV上班...現在就變成書法家嚕??奇怪!
  • 訪客
  • 23F 你說的是真的假的 @@

    如果是真的,那跟我看到她的第一個想法相差不遠

    酒店味挺重 = =
  • 人正真好
  • 做甚麼行業都吃香~
  • zaqw13
  • 有這種家教也太幸福了吧!!

    真希望也是我家教:))
  • 靜奈
  • 感覺很多人認識她耶~~
    也是正妹一眉~
  • 阿典 推薦
  • 美女家教...這樣學生會認真學嗎???會分心吧
  • 淫蕩嬌娃情趣用品
  • 您的部落很特別,路過像您拜訪一下!有空也請您來我家逛逛喔!
  • 訪客
  • 她自拍比較不好看

    上節目蠻漂亮的 很亮眼
  • �w�N
  • 趙芸長得好漂亮喔
    我很喜歡他當我的書法老師呢??
    還可以教我書法
    也可以出去比賽很不錯
    希望我有好前途加油
  • 慧馨
  • 小芸:我要恭喜妳結婚了,祝妳新婚快樂還有就是「不要吵架和打架」可以嗎?
    備註;我也是要妳早生貴子可以嗎! 謝謝。
  • E奶書法家趙芸1年婚閃離,孤身餵奶9月娃! 
  • 2018/01/17 蘋果日報

    32歲「E奶書法家」趙芸(現改名趙心姸)與采欣醫美診所執行長蘇杰睿(Ray)前年10月結婚,育有9個月大女兒。《蘋果》卻接獲爆料指她已經登記離婚,目前住桃園娘家,記者目擊趙芸一臉落寞地帶女兒和DJ好友圓圓在阪急用餐,身邊不見老公。據了解趙芸去年8月就已和老公分居,同年底辦登記離婚,對此記者昨求證趙芸,她沒接電話也沒回簡訊,但圓圓坦言:「她alone很久了,單親媽媽帶小孩很辛苦,很心疼她。」證實趙芸已恢復單身。

    記者日前拍到趙芸帶女兒與圓圓在統一時代百貨餐廳吃飯,當天趙芸邊吃飯邊幫女兒餵奶,期間她離開餐廳到哺乳室餵奶,只見她一個瘦弱女子抱著女兒,開門有些吃力,等她張羅好女兒後,接著又返回座位餵孩子吃飯,圓圓也主動上前幫忙照顧。吃飯期間趙芸都沒什麼笑容,2人邊吃飯邊講女人心聲。結束短暫用餐後,只見圓圓先行離開,趙芸拖著緩慢腳步進GAP看童裝,為女兒添新衣,結束後她走到附近轉運站搭車,獨自帶女兒回娘家。

    趙芸當初先有後婚,她和老公一開始在關島甜蜜舉辦婚禮,之後回台補辦婚宴時,她當場宣布懷孕,雙喜臨門。不料她去年4月產女時在月子中心VIP房與老公大聲爭執,還摔壞VIP房電視,事後她解釋是為小孩教養問題爭吵。如今爆出她去年底離婚,不免讓人聯想當初她坐月子時,和老公婚姻其實就已出現裂痕。

    而趙芸一開始和老公短暫交往8個月就閃婚,加上有了小孩後發現觀念分歧,導致2人漸行漸遠,最後才毅然決定結束婚姻,2人分手過程平和。如今趙芸離婚後獨自撫養女兒,還在調適心情的她,未來希望可以多接工作賺錢養小孩。當初撮合趙芸跟老公交往的圓圓,昨被問到趙芸婚姻狀況,坦言趙芸已單身,但不清楚趙芸離婚細節,「這陣子我只想多陪陪她,也希望大家多給她一點平靜空間」。
  • 為什麼有E奶老婆但男人也會幹膩?
  • 先是E奶水果妹柯以柔的婚變(他老公還謊稱念過建中),到現在的E奶書法家趙芸,還有E奶前女主播蕭彤雯和第一任老公婚姻維持不到5年,不管是奶子還是腰身身材,她們都是一等一,為什麼老公還會幹膩啊?

    根據人類的原始雄性動物本性,身為一個男人,男人不會因為老婆是不是林志玲(第一名模),還是F奶(公視主播涂恩晨)或G奶(民視主播劉方慈),就不會想在外頭吃別的。男人不會幹膩,只是純粹下面癢想換換口味而已。而且由社會新聞來看,往往老婆愈漂亮的男人,偷吃率愈高。

    老婆奶愈大愈正的,老公愈不會輕言放手,但奶小的,如果男人找到新的大奶就放生得愈快啦。你看柯以柔他老公有很乾脆的要離婚嗎?

    至於為什麼老婆愈漂亮的男人愈會偷吃?因為自信心爆棚啦,覺得『林北這麼厲害,這呢水的查某也乎我吃到』然後愈想證明自已的魅力是不是無人擋,就愈會偷吃。然後很多女生也很奇怪,對於有漂亮老婆的男人愈沒有戒心。不曉得是不是覺得對方老婆這麼漂亮,一定有過人之長,我想試試?


  • 顏福松律師的兒子顏竹拼臺大哲學


  • 登入

    熱門話題:

    婦聯會7休1鬆綁呂秀蓮楊金龍寒流基隆市長初選

    首頁

    政治
    財經
    論壇
    娛樂
    運動
    社會
    地方
    國際
    生活
    健康
    科技
    旅遊
    氣象
    新奇
    影音
    我的追蹤
    選戰風雲
    環境難民
    勞基法三讀
    HBL
    電競人生
    癌噬青春
    企業托育
    更多新聞專輯

    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回
    [新頭殼]
    新頭殼
    1.3k 人追蹤
    NewTalk 新頭殼
    2018年2月1日 下午7:28
    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回.
    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回



    新頭殼newtalk


    台大校長遴選爭議未休! 台大物理系教授林敏聰、數學系陳其誠、法律系陳昭如、歷史系陳翠蓮、生技系黃青真、物理系楊信男、社會系顏厥安、國發所劉靜怡等八位教授再度發出聲明指出,台大遴選委員會在1月31日召開遴委會確認管中閔當選台大校長一事,但他們認為,這次會議證明遴選委員會失職與不適任,更暴露管中閔確實「未主動揭露」擔任台哥大獨董的事實,甚至部分遴選委員重大失職,在知情管中閔擔任獨董身分資訊卻未公開。而昨 (31) 日的遴委蔡明興在本此會議中迴避,更證明蔡之前未迴避是錯誤的。林敏聰等人主張,台大校長遴選程序有重大瑕疵,教育部應該退回台大遴選結果,並要求重新辦理;台大遴委會1月5日的遴選投票,也存在程序瑕疵屬無效,應召開臨時校務會議處理。

    八位發表聲明的台大教授,分別是跨院、跨系,他們主張:(1) 遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵,教育部應予退回 (2) 遴選委員會1月5日之遴選投票無效 (3) 遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果,應交臨時校務會議討論 (4) 再次混淆公開資訊與自我揭露義務,應公開台大同意函與相關公文。

    林敏聰等八人認為, 遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵,教育部應予退回的理由是 : 國立大學校長遴選與最後教育部的聘任,是依照法律進行的公權力行為。校長遴選委員會,是受到教育部與大學雙重委託的「作業單位」,其遴選結果並不對外發生直接效力,但是其組織與程序的「合法性」,當然構成教育部最後核定與完成聘任之合法性的一環。

    遴委會自稱依法完成遴選,不需重新辦理遴選程序,因此決議遴選結果無誤。由遴委會於遴選程序中未能發現候選人違反自我揭露義務、部分遴委知情獨董資訊卻未揭露、遴委蔡明興未主動揭露並迴避等事證觀之,遴委會對於程序合法性之認定,顯有不當,其1月31日之決議亦未能自我糾正。因此,基於台大遴選的程序明顯存在有資訊不完全、判斷不公正、違反利益迴避之組織不合法等瑕疵,教育部應退回台大的遴選結果,要求其重新辦理。

    林敏聰等人主張,「 遴選委員會1月5日之遴選投票無效」的,因遴委蔡明興於1月31日所舉行之會議中迴避相關討論,正足以證明其在之前的會議即應迴避卻未能迴避之錯誤。遴選委員蔡明興就是台哥大的副董事長,不但負有應主動揭露資訊之責,更應該迴避擔任遴委。基於此重大程序瑕疵,遴選委員會1月5日的校長遴選投票,應屬無效。我們也要特別強調,由於程序瑕疵所造成的該次遴選投票無效,係指所有的投票均屬無效,而非特定票無效,亦與票數無關。

    林敏聰等人認為,既然遴委會在昨天表明 :「 遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果,應交臨時校務會議討論」;因為「董事」身分原本就是公認「利益衝突」相關的重大事由,也被要求為「重大訊息」之公開事項。教育部來函要求遴委會獨董資訊未揭露一事對於遴選結果是否有影響,遴委會投票決議「難認定有影響」,二者皆屬荒謬。遴委會並無法律授權進行此認定,且遴委會認定的結果明顯違反「一般公認之價值判斷」標準。遴委會事實上也無法確認該資訊是否會構成影響。

    八人表示,台大遴委會昨天的會議內容「 再次混淆公開資訊與自我揭露義務,應公開台大同意函與相關公文」。因為台灣大於2017年4月28日即函請台大同意管中閔擔任獨董,台大也於5月17日即回函同意管教授兼任獨董。遴委會雖承認台大於遴選作業開始前即同意其兼任獨董,且管的基本資料未揭露獨董資訊,卻又指稱管教授於遴委會收件截止後才收到台大函覆同意函副本,且獨董訊息為公開資訊。遴委會的看法,無疑繼續混淆了「公開資訊」與「自我揭露義務」兩件不同的事,甚至進一步以形式上的同意函副本收件日期,合理化管教授未自我揭露的事實。

    林敏聰等人強調,公開資訊不能免除當事人自我揭露的義務,此義務亦不能轉嫁他人。管中閔於10月2日收到台大函覆同意函副本一事,不能用以證明其在此之前不知擔任獨董一事。事實上,管中閔於台大同意其擔任獨董後、收到台大同意函副本前,即已開始執行獨董職務,並四次參與董事會會議。為釐清台大同意程序之相關資訊,八人要求,台大應公開與台灣大之間的往返公文,包括2017年5月17日同意擔任獨立董事、9 月 22 日同意管兼任審計委員會及薪資報酬委員會委員、9 月 29 日所簽訂之產學合作及學術回饋金契約、10 月 2 日校人字第 1060057574A 號函復台灣大同意兼職並副知管中閔等公文,以及台灣大台信秘字第 1060001377 號、台信秘字第 10600024560 號函等公文。