[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》

雨宮舞子.jpg


既然上一篇介紹了幾位美女法官
順便也把美女檢察官的部份整理一下:


1. 板橋地檢署檢察官簡美惠

簡美惠.jpg


在色情三溫暖業者口中,
簡美惠檢察官被形容為「鬼見愁」;
業者只要聽到她的名號,
就會感到頭疼。

也因為
簡美惠在打擊犯罪方面的優異表現,
盧筱筠 (下文會提到) 檢察官之後,
在2009年獲選為
「十大傑出女青年」

 



2. 台北地檢署檢察官蔡佳玲


蔡佳玲.jpg


司法官訓練所第三十八期結業的蔡佳玲 (三十四歲),
除外型搶眼、皮膚雪白有「美女檢察官」稱號外,
還因偵辦太平洋集團涉及SOGO百貨利益輸送弊案,
而聲名大噪。



3. 台北地檢署檢肅黑金專組檢察官盧筱筠

盧筱筠.jpg


40歲的盧筱筠是司法官訓練所三十五期畢業,
曾偵辦過陸軍總部軍購弊案、前監察院長陳履安違反《證交法》,
以及王又曾力霸掏空案等重大貪瀆案;
也由於盧檢獨力完成二百零二具大園空難屍體相驗
獲選為2004年「十大傑出青年」。

盧筱筠.jpg


因為盧筱筠美貌中帶有司法威嚴的女性檢察官特質,
也曾被法務部相中,
成為查賄廣告的代言人。



4. 台北地檢署檢察官盧姿如


盧姿如.jpg


34歲 (1976╱08╱18)的盧姿如檢察官,
因偵辦楊宗緯偽造身分證案而轟動一時。

盧姿如.jpg


連王偉忠都曾小聲地問大安分局偵查隊長吳進財:
「檢察官都像她這麼漂亮嗎?」

盧姿如.jpg  


盧檢政大新聞系畢業後,
先到中廣及 TVBS 新聞部上班,
靠著流利的外語能力及豐富知識,
考取東吳大學法律系碩乙班;

盧姿如.jpg


畢業後以司法官考試全國第2名,
律師考試全國前20名的優異成績考上律師及司法官,
在「理律事務所」磨了一陣後,
現是台北地檢署栽培的新秀。

盧姿如.jpg

盧姿如.jpg



5. 台北地檢署檢察官張安箴

張安箴.jpg
(photp from 小女檢的地檢署求生記)


三十九歲的張安箴身高約一百六十公分,
外型亮麗出眾,
是媒體界公認的美女檢察官。

2008年曾因遭到上級長官關說,
憤怒至極的張安箴立即在自己的部落格上,
以「特權關說風暴」為題,
三度貼文痛罵不當干預,
獲得網友的支持與肯定。



6. 台中地檢署美女檢察官陳仕蘭

陳仕蘭.jpg


《海角七号》中的恆春郡海角七番地,
是陳仕蘭檢察官的外公家,
她從小都在這棟古厝度過寒暑假。



7. 高雄地檢署檢察官李宛凌

美女檢察官李宛凌


李宛凌.jpg


李宛凌檢察官是高雄地檢署的緝毒女王
曾指揮調查局幹員,
與美國緝毒署合作破獲台灣史上最大宗K他命走私。



8. 台北地檢署檢察官陳玉萍

陳玉萍.jpg



看似柔弱卻嫉惡如仇的陳玉萍檢察官自幼家境困苦,
她半工半讀完成學業,
從開南高職補校一路苦讀考上文化法律系及研究所,
最後高中司法官。
母親早逝的她,
永遠在辦公桌最醒目的地方放著母親的照片。

陳玉萍沒有檢察官架子,
面對鏡頭還會像個小女孩一樣,
害羞到滿臉漲紅,

但她辦案時霸氣十足,
曾因太投入在辦公室累倒送醫。
之前辦羅福助的案子,
更讓人對她不畏權勢、打擊犯罪的執著深感敬佩。



9. 台北地檢署檢察官吳曉婷

吳曉婷.jpg


吳曉婷檢察官,
是國內唯一擁有中華民國瑜伽協會核發瑜伽證照,
並開班授徒的司法官。



10.
彰化地檢署檢察官謝雨青

彰化地檢署女檢察官謝雨青


網友補充的
彰化地檢署女檢察官謝雨青,
據說本人蠻漂亮的......


【相關文章】
美女法官

Posted by RainDog at 痞客邦 PIXNET 留言(62) 引用(2) 人氣()

open trackbacks list Trackbacks (2)

  • 美女檢察官

    本文引用自<a href="http://raindog.pixnet.net/blog/post/26250359">RainDog - 美女檢察官</a>
  • 美女檢察官

    <p>本文引用自<a href="http://raindog.pixnet.net/blog/post/26250359">RainDog - 美女檢察官</

留言列表 (62)

Post Comment
  • Orion
  • 只能推第一張了
    好久沒看HERO囉~
  • 999
  • ( ▔___▔lll)
    可惜不能評分,否則這篇我要給零分( ▔___▔)y-~
  • 陸人釘
  • 第七名是小八客串嗎?
  • KYOROD
  • 這個主題"失敗".............
  • ye
  • 摸著良心.....我不能同意你太多
  • 路人A
  • 連看兩篇感覺不太好..
  • QOO
  • 這是反串秀嗎?
    台灣能說得上正的司法人員只有法警李立雯吧

    第一張的雨宮舞子根本不是檢察官
    識別證上明明寫的很清楚是檢察事務官
  • 星純
  • 這叫哪門子的美女??? 過年第一天就撒謊~ 請罰三杯 \\@________@//
  • john
  • 雨狗大的電腦中毒了嗎?
  • 路人
  • 只好客氣的說

    嗯...嗯....
  • 路人G
  • 以雨狗的水準.檢察官跟檢察事務官應該是一樣的吧(茶)
  • 路人
  • 連看兩篇實在不知道要說什麼
  • 偷偷寫一個慘字
  • 司法圈帥哥美女的門檻都好特別,我要偷偷寫一個慘字。
  • Fair
  • 看完了我今晚會做惡夢
  • rexmax
  • 鬼見愁 很貼切
  • 黑
  • 除了第一張的HERO,我還真看不出其他的是 [ 美] ....................?????????
  • 匡是傾國傾城大美女
  • 都好年輕喔 @@ 檢察官很難考 她們應該都是從小資優生那種吧
  • 臥非真
  • 推雨宮舞子XDDD
  • 見鬼了..
  • 被盜帳號了嗎?
  • 走過不留痕跡
  • 同意19樓的說法
  • 噁
  • 噁...
  • 超醜
  • 超醜
  • ss
  • 新年第一天就見鬼了
  • chunshu
  • 簡美惠好像到澎湖去當主任檢察官了,前陣子選舉好像有出來受訪,應該是同一人
  • ...
  • ....................雨八
  • 東東
  • 借轉就可版.....
  • eric
  • 兩眼之間的距離真的很重要
  • 小可
  • "每"個"女"檢察官都很嚇人
  • 高靈
  • 這些「美女」檢座都粉旺夫 哈哈^^
  • 路人
  • 照片

    雨狗大你挑好看的照片,還是有很多人會喜歡看的啦,並不是每個人都愛看醜照片= =
  • 照片其實已經挑過了 ......

    RainDog replied in 2010/03/18 12:25

  • ysshannon
  • 檢察官不需要長的正, 重點是做事要正, 犯不著為了標榜她們專業上的長處而硬把她們也硬ㄠ成是長的正吧, 還是說所謂的正不正, 只要遇到法律人就可以自動降低標準
  • 李聖明元帥
  • 找死啊!

    你這隻小動物太大膽了吧!
    我的部下也敢亂罵啊!
    你是要我請憲兵大隊長把你脫去棺嗎!
    臭小子啊!
  • jerry
  • 好噁
  • .U.U.
  • 各位太苛責板主大人了 他真的已盡力了 ^-^
  • .U.U.
  • 法務部檢審會14日開會討論特偵組人事案。檢察總長黃世銘提名板橋地檢署主任檢察官盧筱筠(如圖)為新任特偵組檢察官。(資料照片)中央社記者林長順攝  

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100514/5/25ntn.html

    三十三歲的盧筱筠從一百五十名競爭者中脫穎而出,成為十位傑出青年當選人中唯一的女性,同時也是年紀最輕的青年表率。而這位六年級「漂亮小女生」,也是台北地檢署檢肅黑金專案小組專案檢察官中的「萬綠叢中一點紅」。

    盧筱筠說,小時候看見祖父年紀那麼大,還辛辛苦苦準備聯考,考上台大法律系,讓她也想效法祖父的精神,後來她大學雖考上台大歷史系,大二就毅然決然轉到法律系,畢業後自然成為法律人。

    盧筱筠雖為六年級生,辦案資歷卻相當完整,過去經辦的案件,最令外界印象深刻者,如璩美鳳的偷拍光碟案、國內最大應召集團陳太太一案、大園空難案、八十八年陽光洗車中心劉姓組長連續性侵三名智障女員工案,以及連續偵破兩起國小教師在網路上張貼、散佈色情圖片案。

    其中,網路散佈色情圖片案件,當時因查緝不易,盧筱筠卻能指揮警察單位連破兩案,且落網的嫌犯,竟然同為國小教師,因此,盧筱筠一度被員警「尊稱」為「教師殺手」,得了一個響亮的封號。

    檢察官指揮警調辦案,就要熟知警察同仁和調查人員工作的特性,身為女性的檢察官,盧筱筠更對警調弟兄多了幾分體諒,彼此的互動也因而更加順暢。不過,盧筱筠骨子裡畢竟還是流著法律人的血,遇上為非作歹或窮凶惡極的嫌犯,她訊問時自然是不假辭色,使得辦案迭有績效,沒有絲毫的柔弱。

    外表溫順沈穩的盧筱筠得知當選後,特別感謝各級長官的指導與信任,尤其感謝檢察長施茂林的大力推薦,並認為長官不因她身為女性,而在辦案上有差別待遇,反而給予充分地發揮、成長空間,才使她今日面對重大案件及繁重的檢察職務時,能夠毫無畏懼,而且勝任愉快。

    盧筱筠坦承,女性擔任檢察官「有一些不方便的地方」,她卻不因此推卸自己的工作,所以懷孕時,照樣挺著大肚子去驗屍,晚上一樣放下家庭親子時間,帶隊查緝。

    也因為工作賣力,盧筱筠終究贏得同事的認同和讚揚,也讓她成為十大傑出青年之一。這次得獎,盧筱筠要與女性朋友分享,也特別要告訴女性朋友:「只要努力,女性一樣也可以爭得一片天!」

    http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/oct/21/today-fo10.htm
  • a0919454239
  • a0919454239

    好正"

    噁;'
  • 天兵
  • 無言的好徹底

    哈哈哈哈哈哈

    - -
  • 老八
  • 醜.......這ㄍ字怎ㄇ唸....練醜吧不是醒喔...
  • ㄜ~
  • 如果是本人知道了
    應該會很傷心
    SO~
    嗯 中立
    看看就好
  • 張業彬
  • 檢察官看看就好

    我的態度是中立的與客觀的,要看是辦理什麼樣的案件或者是司法黃牛一案,檢察官的辦案態度,至於司法獨立不獨立,相信民眾心中都有一把尺,司法公正不公正,全國民中都看在眼裡.我不方便發表評論因為公道正義自在人心.
  • chen
  • 司法人員是做事的人,自然不能與展示台上的模特兒比擬,各有其重心也。
  • 彩虹河
  • 我記得盧姿如,脾氣超兇的唷
  • vipmoney
  • 腦袋與美貌兼具,真令人羨慕啊!
  • bibi
  • 其實,台北的孫正華法官、吳維雅法官,才是美貌與智慧兼具!
  • 終
  • 美女警察的地位雖然不如檢察官,但是整體素質好太多了 = =a
  • 訪客
  • 她們是檢座不是明星好嗎

    我真不懂你這篇的用意??

    女的就一定要拿來比美???



  • 訪客
  • 沒有王維怡?
  • 000
  • 偵辦李宗瑞不雅影片的台北地檢署檢察官郭瑜芳是強盜殺人的現行犯,與下列犯嫌結夥犯罪

    全國警察是現行犯集體對我強盜殺人

    桃園縣縣長吳志揚及桃園縣主計處處長鄭瑞成及桃園縣政府人事主任劉家珍及桃園縣政府主任秘書阮靜如及桃園縣人事黃子萱及桃園地檢署檢察官黃浩庭及檢察事務官黃曉沛及考試院院長關中及公務人員保障暨培訓委員會主任委員蔡璧煌及公務員保障暨培訓委員會董廷璽及新北市市長朱立倫及新北市副市長候友宜及桃園蘆竹鄉公所鄉長褚春來及主計室主任顏毓芬及主計室趙翊婷是現行犯

    全國的警察及地檢署檢察長及地檢署所有檢察官是共犯,我向他們報案,結果他們就去洩密,還教嗦犯嫌要對我犯罪及教嗦犯嫌要殺掉我
    一.5月23日褚春來,顏毓芬及趙翊婷恐嚇我說要殺我,要打我,還妨害我名譽駡我是瘋子.我報案,結果他們夥同警察又犯了強制罪,妨害我權利的行使.
    二.3月29日蘆竹鄉公所人室主任胡文珮公然侮辱我說我犯罪.我又報案,又沒處理.
    三.3月30日,蘆竹鄉公所鄉長褚春來公然侮辱我是他阿媽.我報案,又沒處理.
    四.4月.蘆竹鄉公所顏毓芬及趙翊婷,強盜殺人,他們叫我做違法的事,我說我不做違法的事,他們就說這樣叫不服從長官指示,他們就要記我過及妨害我任職公務人員.我報案又沒處理.
    五 .4月蘆竹鄉公所民政課徐明典及課長呂翰強叫我做違法的事,我不做,結果他們就說這樣不聽從同仁的意見,他們要記我過,還說這樣不可任職公務人員.
    六.5月24 日,蘆竹鄉公所人室人員曾瓊敏及人事主任胡文珮,夥同褚春來及顏毓芬施暴力把我電話搶走,妨害我報案,並在裏面每天對我犯罪,公然侮辱我是現行犯.他們妨害我報案,結果我到外面報案,他們還說這樣要被記曠職.
    七.5月24日.褚春來及以上犯嫌夥同桃園蘆竹分局及南崁派出所及桃園110共同犯罪,利用職務的機會把我擄走勒贖,還故意要殺我,我報案,他們又犯了強制罪,妨害我權利的行使.
    八.四月到五月他們施暴力妨害我權利的行使,明明早上七點門大開,大家都可到自己坐位,結果他們把門關起來不讓我進去,還說他們規定八點上班,八點開門就可以.但是這裏一百多個員工每個人都可以進去,他們就妨害我一個人.我報案,警察隱匿犯罪,而且還幫助其繼續犯罪.
    九.他們還教嗦桃園縣縣長吳志揚及桃園縣政府主計處處長及主任秘書阮靜如及人事黃子萱一起犯罪,還教嗦一大堆人共同強盜殺人.
    十.他們還與警察共同犯罪,我打電話到別的派出所,別的派出所洩密給犯嫌說我在告他們,並幫助其繼續犯罪.
    十一.101年5月24日及5 月30日,他們妨害我呼叫有現行犯,並向我說呼叫現行犯是犯罪行為,夥同桃園南崁派出所把我擄去勒贖,並故意要殺我.
    十二,101年6月8日蘆竹鄉公所主計室顏毓芬又公然侮辱我並說呼叫有現行犯是一種妨害社會秩序,並涉嫌要叫警察擄人勒贖及殺我.
    十三,101年6月8日蘆竹鄉公所人事室主任胡文珮恐嚇我說用公家網路是沒什麼機密,大家都可以看(而我當時透過網路在報案,而且偵查不公開,為何她向我說可以看我的資料,當時真令我心生畏懼).顏毓芬還涉嫌強盜及詐欺我的錢,她說呼叫現行犯是擾亂辦公秩序.
    十四.蘆竹鄉公所的公務員還有幫助犯,我在呼叫有現行犯,有人還說那叫吵,主計室的趙翊婷還說會致人於死的說那叫吵死了.
    十五101年6月15日,蘆竹鄉公所財政課的人還恐嚇我水有毒,並找南崁派出所的警察要殺我,.蘆竹鄉公所的鄉長褚春來 ,及主計室主任顏毓芬及主計室趙翊婷去找桃園縣政府主計處處長鄭瑞成及桃園縣政府主任秘書阮靜如及人事黃子萱及其他人共同對我強盜殺人.我報完案後,警察洩密告訴犯嫌說我在告他們,警察還打電話叫他們趕快把我殺了.
    十六.101年7月.褚春來去賄賂桃園縣政府主計處處長鄭瑞成,並與顏毓芬及趙翊婷及胡文珮及曾瓊敏及呂翰強及徐明典等人,共同要強盜殺人,並且連我兒子也要加以殺害.
    十七.101年7月11日,蘆竹鄉公所鄉長褚春來及主計室顏毓芬教嗦公務人員保障暨培訓委員會的蔡璧煌及董廷璽及桃園縣政府人事主任劉淑珍及桃園地檢署檢察長及桃園地檢所有檢察官及桃園所有警察共同強盜殺人.還寄恐嚇信給我.說他們七月十八要結夥一大堆人對我強盜殺人.
    十八.犯嫌還教嗦桃園地檢署檢察官馮浩庭及禮股檢事官黃曉沛共同犯罪 ,明明那些人是現行犯,結果他也不去逮捕,還假裝要執行公務,要靠近我要殺我.他們還說犯嫌涉嫌偽造公文書,既然是偽造公文書,那公文書不就在政府機關裏面,結果他們連搜索也沒去搜,還叫我要拿證據給他們.真是騙子,強盜殺人的現行犯.
    十九.7月30日,犯嫌又與公務人員保障暨培訓委員會的主任委員蔡璧煌及董廷璽共同強盜殺人,還偽造公文書將我廢訓.並妨害我名譽.而考試院院長關中是共犯.
    二十.9月30日公務人保障暨培訓委員會主任委員蔡璧煌又教嗦華視新聞報導不實並幫助強盜殺人,在華視新聞還打了字幕說去年公務人員受訓有一個丟了飯碗.(他們幫助審計長林慶隆在強盜殺人並偽造公文書在強盜殺人,他們把我錢強盜光,要餓死我,明明是一個強盜殺人行為,還妨害我名譽暗指我程度不好),我在受訓時他們還找人上課時說什麼公務員把人民陳情案件弄錯會死得很慘.我要找人去逮捕現行犯,他們還記我曠職,共同強盜殺人及詐欺我的錢.而且台北市停車管理處的人在偷公庫的錢,被我發現之後,就對我強盜殺人,讓我沒工作,他們好繼續公庫的錢,他們還說他們已偷很多年了,還要繼續偷下去.
    二十一.我在台北市停車管理處工作時,明明預算寫了獎金只有交通人員可以領取,結果他們除了發給交通人員外還包含非交通人員(例如,會計室主任王建今,及會計室的陳文敏,湯雅惠及工程人員),他們還說他們以前就開始偷,後來他們叫我幫他們偷,我不同意,他們就追殺我,對我強盜殺人,使我沒工作,他們好繼續在裏面偷錢.
    二十二.我在桃園縣蘆竹鄉公所主計室時,他們明明違法不可領差旅費,及違法不可領補助款,結果他們還教嗦我幫他們詐欺及偷公庫的錢,我不同意,他們就每天對我犯罪,最後乾脆對我強盜殺人.並且對我強盜殺人,他們好繼續在裏面偷錢.
    二十三.犯嫌找人下毒要殺我,還找人用樹根及板子要砸死我,及找人在網咖對我犯罪,還公然侮辱我有病,公然侮辱我頭殼壞掉.又找車子要撞死我,還找車子每天停在斑馬線妨害我過馬路,闖紅燈要撞死我.
    二十四,犯嫌還曾找台北市立聯合醫院松德分院的醫生及護士及消防隊的人共同綁架我,向我勒贖,還下毒要殺我,後來還恐嚇我若我繼續報案,錢不給他們.他們還要繼續綁架我,下毒殺我.後來有一陣子他們就一直對我犯罪,我也不敢報案.過了很久我去報案.他們就教嗦地檢署的檢察長及檢察官共同隱匿案件,並追殺我.於是,犯嫌又對我犯罪,而發生了二十五的綁架勒贖,故意殺人案件.
    二十五.犯嫌曾教嗦台北法院法官及台北地檢署的檢察官及台北市停車管理處的人及員警及法警台北看守所的員警及受刑人及審計部的人利用職務的機會,共同綁架我,還向我勒贖並故意下毒要殺我,,並駡我幹你老師,還駡我賤,還拿電擊棒要攻擊我及把我毆打成傷,並要把我手扯斷要殺我及叫我把全身脫光讓她們看,我在心生畏懼之下只好把衣服褲子脫光.她們還故意找受刑人在我面前把衣服及褲子脫光讓我看.他們還假裝他們是被害人,然後叫我要說我是妨害他們公務.後來台北看守所的女員警恐嚇我不可報案,否則他們還要繼續對我綁架勒索及殺我,當時我很害怕,我只好違背本意的回答說好.後來我在他們脅迫之下還把我原本有打電話到各派出所報案的對方員警犯嫌的資料都丟掉及我在政大基礎訓練,他們假裝上課,而對我犯罪的資料丟掉.後來有一陣子我就不敢報案,連他們又繼續對我犯罪及下毒要殺我及追殺我的事,我都不敢報案.很久以後我才報案,結果報案後,他們就嗦地檢署的檢察長及檢察官共同隱匿案件,並追殺我.
    二十六.犯嫌教嗦新北市板橋溪崑二街2號麥味登早餐店的人駡我說我犯罪(這樣他們好找警察假裝執行公好實施擄人勒贖,故意殺人之行為,麥味登早餐店駡我說不認識他們大老闆是空空.(用閩南語駡我空空),他們還駡我老筋有問題.
    二十七.犯嫌還教嗦新北市板橋溪崑二街24號彩券行的人妨害我報案,彩券行的人還手指頭比著頭,手指晃來晃去,並說我連有摩托車停在我面檔路都打電話報案,而我電話報案時,還從彩券行發出男的聲音,並大聲的說,怎麼不打110,打110又不用錢,瘋子.(他們早就知道110是共犯會脅迫我,我嚇到不敢打,只好打電話到別的派出所報案,結果他們找人要妨害我打電話及幫助犯罪.
    二十八.後來我在台灣鐵路局樹林站二樓在打公共電話報案說有現行犯,犯嫌還尾隨殺人,並教嗦台鐵裏面的員工阻止我報案,還說我浪費警力.(我那時打電話到那裏,台鐵員工居然知道,真令我心生畏懼),台鐵員工並公然侮辱我犯罪.(他們好教嗦警察,假裝執行公務,好實施擄人勒贖故意殺人之行為)
    二十九.犯嫌還教嗦台北志光補習班的人誣告我,及教嗦台北志光教審計學的金永勝在課堂上說我們寫考卷時,都會白痴的寫錯誤答案.然後又教嗦台北志光教會計學的郝強犯罪,並説我們如果寫錯要用板擦丟我們.(真令我心生畏懼)



  • SS
  • 我不知道你是誰。但我愛你。
  • 必勝郎
  • 文中第一位檢每會是獲得2009年十大傑出女青年~~但當年十大傑出青年得主也有一位板橋地檢男性檢察官王正皓~~希望版主查明更正~~
  • 已更正,
    謝謝提點 ^_^

    RainDog replied in 2013/03/04 17:23

  • 有毒家族
  • 法務部廉政署肅貪專責機關,真能辦到毋枉毋縱原則依法辦理,不會跟101年12月13日貴署接待人員,所說的:廉政署只辦貪污案,不辦瀆職案,如果真是如此!法務部『我爆料』廉政檢舉專線【根本是工心酸的】
  • 訪客
  • 馬主席﹝總統﹞您高倡司法正義、堅守司法最後防線、積極處理關說案後,士林地檢署又度再為被告脫罪『包庇、吃案』為什麼? 難道!『懷疑』跟
    廉政署召集委員陳x文寶路法律訴訟代理關說有關?

    臺灣士林地方法院檢察署,正股檢察官謝榮林偵辦101年12月19日刑事告訴理由狀案件署又再度為被告脫罪,根本就沒有完全仔細看過內容,完全只挑被告有利之證據結案,對原告所提出對被告不利之新證據、新事實根本就沒有仔細看也沒採納,如此『一面偏導向被告』不起訴的內容 。

    馬主席﹝總統﹞您高倡「爭取司法正義」和「堅守司法最後防線」積極處理關說案,根本就是假的追殺剷除王金平才是真的!平民如何又期待您倡導的司法保障公平正義又在那裡?

    詳情內容請看: http://shenju806.pixnet.net/blog
  • 訪客
  • 冤 !冤 !冤 !是誰? 製造毒飼料、罐頭害十幾萬隻狗、貓及飼主無辜生病、死亡的兇手,又是誰? 放走兇手的幫兇,協會沒有政治色彩,只是為飼主、狗、貓討應有的公道與公理!

    93發生狗、貓因食品寶路、西莎、偉嘉飼料、罐頭引發腎衰竭生病死亡,94年飼主也因接觸毒飼料、罐頭生病死亡,寶路公司和解8千多位飼主,根據協會瞭解,未和解的卻比和解的幾乎多出20多倍,因此估計有十幾萬隻狗、貓死亡,飼主已有五人死亡,十幾萬人中毒生病。



    誰是兇手、誰是放走兇手的幫兇



    1、製造與生產有毒飼料及罐頭就是美商艾汾股份有限公司,97年改名為美商瑪氏食品股份有限公司,就是現在市售的『寶路飼料』。


    2、放走兇手:美商瑪氏﹝艾汾﹞法律訴訟代表老闆:『廉政署召集委員陳長文、檢察官評鑑委員李念祖、宋耀明』


    3、幫兇:承辦及吃案此案件的就是台灣士林地方法院檢察署偵辦檢察官湯偉詳、王以文、白忠志、陳昭仁、謝榮林。


    4、官官相護:前檢察長蔡清祥、現任檢察官林朝松、前法務部長曾勇夫、前高等法院檢察長顏大和、法務部檢察司長朱兆民、蔡瑞宗、朱坤茂。


    5、包庇吃案方式:剛開始原告還有接到開庭通知,後來就以瑪氏方式結案:根本沒開庭,原告就接到『業已結案』通知,各位是否覺得非常像馬總統關說案,黃檢察總長18天以『業經結案』。

    依據中華民國憲法第15條:人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。台灣老百姓真悲哀!生命、財產不但沒有受到應有的保障,反而被領我們納稅人薪水的政府出賣!



    綠色執政引進毒飼料、罐頭毒害飼主、狗、貓生病冤死,藍色執政幫被告打官司、關說、吃案、包庇、官官相護,讓毒飼料案變成冤案。



    請問:如協會不揭發事件真相,這些被毒飼料、罐頭毒死生病的飼主、狗、貓、他『牠們』的冤屈向誰訴!



    難道!他『牠們』該死嗎? 誰會是下一名受害者呢?



    同是受害飼主『協會理事長』的我感同身受,知道事件的嚴重性,更知道此事件不單純!其中官商勾結利益關係?我絕對會為受害的飼主及狗、貓『申冤』協會若不即時揭發此事件的真相,難道!你希望看到在有飼主、狗、貓中毒死亡的悲劇發生嗎?



    以前寵物飼料、罐頭都這麼毒!

    http://tw.myblog.yahoo.com/shenju806/article?mid=415&prev=416&next=396&l=a&fid=6

    http://shenju806.pixnet.net/blog/post/161560

    何況!現在還在市面販售寵物飼料、罐頭,從100年開始行政院農委會,根本就沒抽驗!

    誰保證沒問題?
  • 訪客
  • 協會於102年10月14日,向台灣士林地方法院檢察署,對檢察官湯偉祥、王以文提出公然污辱罪,及10月21日對美商瑪氏﹝艾汾﹞寶路提出刑事告訴,如果 馬總統真的做到!秉持司法正義的精神,「爭取司法正義」和「堅守司法最後防線」?

    那就不要再讓您的好友陳長文幫外商﹝包括:被告瑪氏﹞繼續關說,讓台灣士林地方法院檢察署,依法官組織法以公平公正的態度偵辦此案。

    江院長、羅部長、林檢察長:『不要再讓檢察官再度作出違背人民合理期待的判決,及背離人民對司法正義的合理期待』。

    一、協會﹝理事長﹞沈容華於102年10月14日,向台灣士林地方法院檢察署,對檢察官湯偉祥、王以文提出公然污辱罪,及10月21日對美商瑪氏﹝艾汾﹞寶路提出刑事告訴,對美商瑪氏﹝艾汾﹞寶路提出刑事告訴。

    祈望 馬總統不要再讓最會幫外商關說的廉政署委員陳長文律師,向台灣士林地方法院檢察署,幫被告再度關說脫罪,讓台灣士林地方法院檢察署,依法官組織法依法公平公正偵辦此案,希望林檢察長不要再袒護檢察官包庇、吃案。

    二、陳長文關說記錄:

    1、民國88年3月:第﹝十﹞理律法律事務所負責人陳長文替IBM總裁關說該局採購數百台商標權組電腦案。

    http://blog.sina.com.tw/sheujialan123/article.php?pbgid=49885&entryid=573266&trackopen=

    2、阿洲在2004年6月取得品牌註冊後,8月份,一個國際性財團「美商普來勝國際公司(Price Costco International, Inc.)」即委託了台灣理律法律事務所陳長文律師,向經濟部異議,要求撤銷阿洲「好柿多」的商標。

    http://blog.yam.com/nikar/article/5550863

    3、2012年8月12日自由時報立委羅淑蕾指出,外商「多禮公司(DFS)」曾在八十九年三月得標在桃園機場設免稅店,半年後提前解約,如今看中兩岸航運商機,又要來台投資,原本應依規定投標,卻透過陳長文遊說,要求民航空站修改規則,讓該公司可以到市區設免稅商店,在機場設置「提貨區」。

    http://blog.udn.com/michalle77/6708570

    她表示,民航局不同意,陳長文先後四度寫信向交通部長毛治國關說,其中前三封以個人名義發出,第四封則以律師事務所名義發信,還要求和毛治國見面,要交通部改變遊戲規則,表面理由是為促進觀光,實際是幫這家公司打通關節。羅淑蕾說,陳長文關說本案不成,就在報紙上投書罵人。

    三、2010年11月9日 馬主席﹝總統﹞向媒體指出:他尊重司法,但不等於漠視人民對於部分法官作出違背人民合理期待判決的失望與憤怒,這些聲音,他都聽見了,也認真的放在心上。

    但保證會竭盡所能,全力推動通案性司法改革,和在座各位攜手落實全民司法改革。他並重申,司法必須獨立但不能孤立於社會,更不能背離人民對司法正義的合理期待。

    四、102年9月8日馬總統在總統府召開記者會,針對疑似司法關說案發表談話時,『如果有權勢的人都可以關說影響司法,那麼一般平民要如何期待司法保障公平正義』?

    但馬主席﹝總統﹞您的非常好友身兼『行政院政務顧問、中央廉政委員會委員』的陳長文,卻為幫外商關說案,以您給他的權勢,來施壓、欺負自己國家的市井小民,您卻還在高倡司法正義、堅守司法最後防線、積極處理關說,不能背離人民對司法正義的合理期待,不是更顯的非常之諷刺嗎?



    祈望江院長、羅部長、林檢察長『不要再讓檢察官作出違背人民合理期待判決,及背離人民對司法正義的合理期待』,確立落實全民司法改革,真的聽到了十萬萬寵物受害者的聲音。

    也為你『妳』們四位自己的後代,保留一份好名聲!
  • 訪客
  • 檢察官不起訴寶路理由竟然是?
    寵物食品沒有法及標準,判決卻是『低量殘留安全容許範圍』。檢察官認定寶路飼料內的三聚氰胺,是農委會及桃園縣添加誣賴廠商。農委會防疫局從未檢驗過黴菌毒素,判決書卻有黴菌毒素合格檢疫證明。

    1、行政院農委會102年5月31日,畜牧處動物保護科函文:『寵物食品管理規範制定於「動物保護法部分條文修正草案」,目前正於立法院審議中』,也就是寵物食品目前根本沒有法,沒有法!
    但檢察官王以文、湯偉詳不起訴判決書卻是寫『黴菌毒素低量殘留『安全容許量範圍』
    2、行政院農委會動植防疫檢疫局,從未檢驗過黴菌毒素,只有檢疫動物傳染病及核發動物傳染病檢疫合格檢疫証,那100年偵字第904號不起訴處分書中『VP404T900417708號』的合格檢疫證明。
    究竟是誰? 偽造黴菌毒素的檢驗報告?是白忠志檢察官呢? 還是美商瑪氏﹝艾汾﹞公司?
    3、檢察官陳昭仁為什麼會如此認定寶路飼料內的三聚氰胺,不是寶路公司惡意添加,而是行政院農委會與桃園縣政府及行政院農委會畜產試驗所,故意添加誣賴寶路公司的?
    4、有知識常識的人,都知道寶路飼料、罐頭中的T2毒素為兩依及聯合國的禁止生化武器,2002年6月12日美國布希總統簽署恐怖主義法「禁止所有﹝包括寵物食品﹞產品含有T2毒素」,行政院衛福部98年3月26日食品藥物安全週T-2毒素:「可經由透過皮膚影響人體」,所以沒有知識,也要有常識,檢察官就算不知道,難道!不會去上網查嗎?
    司法原來應是保障人民安全及維護社會公平與正義,而不是淪為犯罪者的打手,美商瑪氏艾汾公司所出產的寶路飼料,不但行政院農委會,檢驗出七種『黴菌毒素』並違法在寵物食品中惡意添加三聚氰胺,已經嚴重影響飼主的健康及毒死上萬隻狗是個不爭的事實,檢察官故意不起訴被告,讓『下毒的廠商依然逍遙法外 !』!誰該替枉死、生並的飼主及狗、貓負責任?
    還是政府機關及檢方,乾脆繼續做縮頭烏龜,打太極拳,做一個沒有擔當不負責任的政府!
  • 訪客
  • 請政府機關一一的回覆相關的問題,做一個有擔當、負責任的政府!

    國民黨回覆函『並希望相關問題穫得答覆』,『有關寶路公司飼料添加物,質疑寵物食品添加物目前並無安全容許標準,檢察官卻表示寶路罐頭、飼料『低量殘留安全容許範圍』………

    説 明 :

    1、2013年1月13日親自到國民黨、行政院、法務部、台灣高等法院檢察署、士林地檢署等單位送函給其上級首長,函文內容:

    疑 問 :

    檢察官不起訴寶路理由竟然是?

    寵物食品沒有法及標準,判決卻是『低量殘留安全容許範圍』。檢察官認定寶路飼料內的三聚氰胺,是農委會及桃園縣添加誣賴廠商。農委會防疫局從未檢驗過黴菌毒素,判決書卻有黴菌毒素合格檢疫證明。

    http://shenju806.pixnet.net/blog/post/54152725

    2、2014年2月新年後,接到中國國民黨中央政策委員會函『發文日期中華民國103年1月28日』,『字號103年政研字第061號』

    http://shenju806.pixnet.net/blog/post/81307826

    中華民國關愛動物保護協會致本黨主席大函惠表『有關寶路公司飼料添加物,質疑寵物食品添加物目前並無安全容許標準,檢察官卻表示寶路罐頭、飼料『低量殘留安全容許範圍』;農委會防疫局並未檢驗過T2黴菌毒素,100年偵字第904號不起訴處分書『VP404T900417708號』檢驗報告從何而來;陳昭仁檢察官認為 認定寶路飼料中之三聚氰胺,非寶路公司惡意添加之理由為何,『並希望相關問題穫得答覆』一案,敬請,卓研惠處。

    3、法務部103年2月13日文號法檢決字第10300026050號

    http://shenju806.pixnet.net/blog

    主旨:檢送行政院103年2月10日院台…………,就請檢察業務部分參處,請查照。

    詳情請至協會網站: http://shenju806.pixnet.net/blog/post/81317333
  • 訪客
  • 江院長、李秘書長,您敢辦93年疑點重重寵物毒食品事件嗎?

    疑點:

    1、寵物食品未抽驗、檢驗卻能在市面大量流通販售。

    2、寵物食品沒有法、及安全標準,行政院農委會卻公佈:黴菌毒素殘留容許量範圍內。

    3、93年4月19日寶路事件後美國FDA都知道,寶路寵物食品有問題,農委會難道不知道嗎?

    4、行政院農委會所謂國際規範竟是中國配合豬、牛飼料的安全容許標準,作為寵物食品及人﹝接觸或攝食﹞安全標準耐受量。但行政院農委會前主委李金龍公文:『中華民國沒有寵物飼料管理法,只有飼料管理法,飼料管理法不能用於寵物飼料』。

    5、(JECFA)於2002年確認T-2 毒素之每日為每公斤體重60 ng),行政院農委會為什麼硬要說是為暫定?



    一、行政院農委會公函中,明確告知協會90年至92年寵物飼料、罐頭並未抽驗、檢驗的事實,但為什麼?不敢交代清楚 ! 寵物飼料、罐頭,再未抽驗、檢驗的情形下,竟還能開放在市面大量販售呢?



    誰又敢保證未抽驗、檢驗此舉的行為,沒有官商勾結呢?另外毒飼料、罐頭,對飼主與寵物﹝狗、貓﹞,所造成的中毒生病與死亡,難道,農委會沒有任何責任嗎?



    二、台灣寵物食品沒有法、也沒有安全標準,但行政院農委會竟然敢再公文及向媒體公佈:『常見的重金屬、黴菌毒素或農藥等,雖有檢出,但亦於殘留容許量範圍內,並還將資料提供士林地檢署,難道,是想公然為寶路公司脫罪?



    三、93年寶路事件後,連美國FDA都知道,寶路寵物食品含﹝黴菌毒素﹞有問題,行政院農委會回函卻還偽稱:美國「食品」未訂定T-2 毒素安全容許量部分相關標準?行政院農委會是真的不知道,不能美國寵物食品含﹝黴菌毒素﹞,還有是在幫寶路隱瞞事實?

    http://shenju806.pixnet.net/blog/post/123695753



    四、目前CODEX、歐盟、加拿大、日本及我國等均未訂定「食品」T-2 毒素之相關標準,但有「聯合國糧農組織/世界衛生組織聯合食品添加物專家委員會(JECFA)於2002年第110屆會議中,定出T-2 毒素之每日最大允許攝入量﹝接觸或攝食安全標準的耐受量﹞為每公斤體重60 ng)」,但行政院農委會所謂國際規範竟是中國配合豬、牛飼料的安全容許標準,作為寵物食品及人﹝接觸或攝食﹞安全標準耐受量。



    五、行政院衛生福利部回復與回函,是「聯合國糧農組織/世界衛生組織聯合食品添加物專家委員會(JECFA)2001年提出T2毒素及其代謝物HT-2毒素之暫定每日最大攝食耐受量(PMTDI),並於2002年之會議上確認T-2 毒素之每日最大允許攝入量為每公斤體重60 ng)。



    農委會94年10月31日農牧字第0940041561號函:【寵物飼料查非屬「飼料管理法」規範之貨品,其成分及含量不受該法相關規定之規範】

    http://shenju806.pixnet.net/blog/post/123992651



    但行政院農委會回函卻是:「聯合國糧農組織/世界衛生組織聯合食品添加物專家委員會(JECFA)2001年提出T2毒素及其代謝物HT-2毒素之暫定每日最大攝食耐受量為每公斤體重60 ng。」



    請江院長與李秘書長,請勿將93年毒飼料、罐頭造成寵物及飼主中毒生病死亡事件的案件,交由行政院農委會處理,會涉及球員兼裁判之嫌疑,請江院長與李秘書長另派行政院內之人員查辦此案。


  • 訪客
  • 是否,士林地檢署的﹝長官﹞又要用檢察官陳昭仁那套吃案遊戲,重複的模式又要用在安股103年度他字第3747號詐欺案身上,知道原告﹝103年8月11日上午10時40分﹞要出國旅遊,就故意選在這個時間,開進度查詢偵查庭,就算原告請假,也可以不予理會,也不另在開一次進度查詢偵查庭,直接又要尋找各種理由,對被告做判不起訴判決。

    一、原告沈容華於103年8月5日接獲,士林地檢署安股102年度他字第3747號詐欺案﹝刑事傳票﹞通知書,應到日期﹞103年8月11日上午10時40分﹝開庭進度查詢序號﹝33805751﹞
    二、但原告沈容華已於103年7月已安排103年8月10日,下午搭乘3點15分飛機前往日本四國旅遊﹝旅行社為山富旅遊﹞,原告沈容華預計於103年8月14日回到台灣,目前本人已向安股許檢察官請假,但原告沈容華又非常擔心,士林地檢署又在玩陳昭仁的吃案模式如下:
    1、原101年5月9日士林地檢署檢察官,陳昭仁騰股﹝101年度他字第231號詐欺案﹞開庭通知,原告沈容華於101年5月30日上午10點10分,開庭進度查詢序號﹝858991﹞,當時,同樣原告沈容華已安排於101年5月28日至國外旅遊,沈容華同樣也有向檢察官陳昭仁請假,但之後就未接獲檢察官陳昭仁的開庭通知,101年9月就收到檢察官陳昭仁﹝101年8月17日101年度偵字第9152號﹞不起訴美商寶路的判決書,不起訴理由:「本件尚無法排除送檢之飼料樣品遭污染、變質之可能」。
    2、但當初送檢寶路寵物食品的是行政院農委會,委託桃園縣政府,交由行政院農委會台南家畜試驗所檢驗的,您豈不是所謂的無法排除送檢出問題,就是懷疑寶路寵物食品中的三聚氰胺,是行政院農委會及桃園縣政府,惡意添加的?
    如此離譜、又不合邏輯的判決,如此協會多次請士林地檢署林檢察長與檢察官陳昭仁至今 ! 兩位都不敢正面回覆協會。
    3、現在,這一次士林地檢署又安排開庭時間:﹝103年8月11日上午10時40分﹞為什麼 ? 又是沈容華已安排出國時間的時候,故意安排開庭進度查詢偵查庭,是否,實在太巧合了?
    是否,士林地檢署又要始用檢察官陳昭仁那一套吃案的遊戲,重複的模式又要用在安股103年度他字第3747號詐欺案,知道原告﹝103年8月11日上午10時40分﹞要出國旅遊,就故意用選在這個時間,開進度查詢偵查庭,就算原告請假,也可以不予理會,也不另在開一次進度查詢偵查庭,直接又要尋找各種理由,對被告做判不起訴判決。
    協會會如此説,是因為士林地檢署實在太會吃案及包庇被告寶路公司,如您也是原告被受害飼主,您會相信士林地檢署, 不會再度吃案及包庇被告寶路公司嗎?
  • Private Comment
  • 訪客
  • 檢舉 ~ 臺灣士林地方法院檢察署,檢察長林朝松與檢察官許恭仁,故意拖延寶路飼料案,並於本案關鍵偵辦證據確鑿之時,刻意將辦理此案的檢察官許恭仁調離本案,導致本案成為『無頭之案』。


    然而又故意將本案轉由紀股黃德松檢察官,企圖再以他字案,重新再一次偵辦寶路飼料案,無限期的拖延此案,明顯企圖包庇被告寶路瑪氏,不禁讓協會﹝告訴人﹞懷疑,臺灣士林地方法院檢察署,到底與被告達成何等之交易,否則 ! 為什麼 ? 一直想盡辦法,為被告寶路瑪氏脫罪及拖延偵辦案件呢 ? 因此 ~協會﹝告訴人﹞對檢察官許恭仁提出檢舉糾正,及檢察長林朝松提出彈劾。


    詳情請上網站:http://shenju806.pixnet.net/blog/post/205283263
  • 訪客
  • 哇 ! 真是奇蹟 ! 士林地方法院地檢署湯偉詳、王以文、白忠志等三位檢察官,再未依刑事訴訟法161條及法官組織法,偵辦調查事實,即不起訴被告,就已是違法瀆職,不但沒被移送法辦,事後,反而還能升官。



    一、97年協會與寶路受害飼主,向台灣士林地方法院地檢署,對美商瑪氏﹝艾汾﹞股份有限公司,提出刑事告訴,在證據﹝行政院農委會提供資料﹞確鑿的情況下,士林地方法院地檢署王以文、湯偉詳、白忠志等三位檢察官,卻未依刑事訴訟法161條及法官組織法,偵辦調查事實,即不起訴被告,而不起訴理由卻是『錯誤百出、敷衍塞責』,而事實上與行政院農委會的公文函,完全是不符合。

    二、2014年1月16日臺灣高等法院檢察署電子信箱回覆:瀆職係指公務員違背其應盡之職責。 103年2月24日檢輔解字第10318000140號函:「何謂應盡之職責」說明:「依刑事訴訟法161條第1項規定,檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。

    ﹝意思檢察官未依刑事訴訟法161條第1項規定,偵辦調查刑事案件,就是瀆職﹞

    三、湯偉詳、王以文、白忠志等三位檢察官,再未依刑事訴訟法161條及法官組織法,偵辦調查事實,即不起訴被告,就已是違法瀆職,不但沒被移送法辦,事後,反而還升官:

    1、檢察官湯偉祥﹝97﹞年度偵續11733號不起訴判決日期為97年10月23日,於98年9 月3 日99年調升法務部調部辦事檢察官,之後,至理律法律事務所當顧問。【理律法律事務所為被告美商瑪氏﹝艾汾﹞股份有限公司的委任律師】

    http://www.leeandli.com.tw/TW/Professions/5/147.htm

    2、檢察官王以文98年度偵續﹝116號﹞不起訴判決日期為98年8月12日,於99年9月1日士林地檢署檢察官的王以文 調升到花蓮地檢署擔任主任檢察官。

    https://www.moj.gov.tw/public/Data/0810203722197.pdf ﹝名單第45位﹞

    3、檢察官﹝白忠志﹞100年度偵字第904號不起訴判決日期為100年3月16日,102 年 9月5日調升為臺灣宜蘭地方法院檢察署主任檢察官

    http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/381217165531.pdf ﹝名單第49位﹞

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options