一直針對 TVBS 的新聞與節目做評論，
實在有點偏頗，
所以昨天也看了其他新聞台，
結果看到中天新聞也表達了對於 CNN 近日88水災報導的態度：
中天跟 TVBS 都認為外媒不能決定台灣命運，
關他們什麼事？
而且皆特別強調 CNN 的民調是非正式、不是科學的。
全世界任何一份信、效度再高的民調當然都僅供參考，
要不然幹嘛還需要投票、公投？
此外，
中天顯然是受過專業的訓練，
否則怎能評論 CNN 的報導是否衝過頭？
好心的中天，
還替 CNN 的老闆與新聞部主管擔心起他們記者報導有沒有失焦。
過去 CNN 報導扁案時，
TVBS 總嫌他們報導的不夠快、不夠多，
阿扁再羈押回籠 CNN報導僅12秒
前總統陳水扁再度被裁定羈押，這次國際媒體的報導篇幅相對小了許多，美國有線電視新聞網CNN，直到下午1點，才簡短報導這個消息，全長只有12秒鐘。
現在中天和 TVBS 卻認為外媒管太多、管過頭。
這類民調罕見嗎？
CNN 的民調是現在才那麼雞婆的嗎？
那馬來西亞前副首相安華 (Anwar Ibrahim) 是否受到公平審判，
這關 CNN 屁事？
美媒幹嘛介入他國司法？
美國媒體的帝國主義心態當然值得批判，
他們總是把自己當作超人，
想要拯救地球、主持正義，
但是之前 CNN 民調「台灣是否太挑釁時」，
TVBS 怎麼沒有跳出來說台灣外交政策關 CNN 屁事，
反而照單全收的拿來報導？
更何況，
之前 CNN 不也曾委託 TNS 作過64%台灣民眾盼扁下台的民調嗎？
退一萬步來說，
TVBS 自己之前不是也做過「美國出兵伊拉克民調」嗎？
▼ 感謝批踢踢網友 ZenUp 補充
以前少數執政的謀財政府防災救災不利時，
這些媒體有說過要少責罵多關懷嗎？
現在政權基礎更穩固的害命政府做不好時，
卻反而成了不能過度批評的「玻璃」(無影射) 娃娃？
【相關文章】
TVBS 和他們的「屈長」
Shorten Url
Recommend to Front page
他們是第三者
不會為了什麼利益做出不實際的言論
個人的看法Tvbs很早就是走火入魔的電視台= =|||(汗)
CNN民調 64%台灣民眾盼扁下台
尹德瀚/綜合報導
陳水扁到底會不會下台，連外國媒體都十分好奇。《時代》雜誌與美國「有線電視新聞網
」ＣＮＮ上周特別委託市調公司ＴＮＳ做了一項民意調查，結果發現六四％的台灣受訪者
希望陳水扁下台。
這項調查係於八月廿八至卅日進行，受訪對象為三百名台灣人，正負誤差五．八％，受訪
者中希望陳水扁下台的達六四％，希望陳水扁做完任期的只有一九％，另有一七％表示沒
有意見。
在希望陳水扁下台的受訪者中，五三％自稱不屬於任何政黨，三二％屬國民黨，五％屬民
進黨，五％屬於其他政黨；在希望陳水扁做完任期的受訪者中，三二％自稱不屬於任何政
黨，三五％屬民進黨，九％屬國民黨，一八％屬於其他政黨。
此外，施明德四、五日也分別接受「法新社」與「美聯社」的訪問；施明德告訴法新社說
，陳水扁關心的不是國家利益，而是他的私人利益，台灣人民如果讓陳水扁和他的貪腐集
團持續統治到其總統任期結束，台灣就完了。
施明德說，如果台灣人民只能選總統，但是當總統不能好好為國家與人民服務，人民卻不
能罷免他時，這不是真的民主。施明德估計，九月九日開始靜坐時將有卅萬人參加，但他
強調，這是「一場和平革命，我們不會挑釁」。2006.09.06 中國時報
http://0rz.tw/7uFBE
有沒有換了顏色就換一種說法的八卦？
http://www.tvbs.com.tw/MyDoc/files/osaka/osaka20030425142442.doc
92年02月18日 美國出兵伊拉克民調
意思是說七百萬的人都覺得不該下台XD?
因為是民進黨動員的關係XDD
的確每台都有他的政治立場,但是某台太超過了喔
馬囧會派誰救火呢??
台灣人的命運自己決定
台灣人的命運自己決定生命無價 罷免馬總統連署
http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2009081207213200
今天做了民調。TVBS、中天就不會批了啊!邏輯不通啊!
另外請問TVBS、中天是那一黨的「黨政媒體」啊，這我蠻好奇的!
1. 對KMT有利->中天 TVBS大力報導
2. 對KMT不利->中天 TVBS: 外媒不要干涉台灣內政!!
跟馬英九真正是否要下台是兩回事。
網路投票本就較沒有實質效益（說白話一點就是統計好玩或只是作為參考），
總共投票人數是幾個人？台灣人口又是幾個人？
這種自家討論的投票性質本國媒體也想要炒新聞作文章。
這就像我在我家投票說隔壁老王罷工是不是要負責任，
然後被老王的親戚發現還說：
「這是我們家的家務事，干你們什麼事？」等心態。
不過跟領倒人還真是一個tone. 怪不得這麼死忠。
我這幾天眼淚掉到頭疼，又看到我們無良政府整個荒腔走板的演出… 謝謝你作的整理。
加油!
還是這些認為投票在"黨工"跟"第五縱隊"上工前就結束，沒給他們表現的機會很不公平? 這樣說來，CNN還真的有先見之明!他們跟第五縱隊打交道應該也是很有經驗了。
我猜我知道妳的意思，妳表達的東西是正確的，但是切入點是錯誤的。
CNN 的 Quickvote 並不是因為綠營灌票才不準，也不是這一次才不準，而是它的本質上就不是嚴格意義的民意調查。
別的網站叫 Web polls ，這類東西也都一樣的，民意調查的基本就是抽樣要依照統計學，受訪對象的組成要能反映全體。這些 Web polls 是根本不可能做到的。
Web polls 的遊戲規則就是灌票，我不相信藍營就沒有灌。如果真的沒灌那是自己放棄，畢竟藍營也有在上噗浪和PTT啊。
Web polls 本來就沒有準的，這次 CNN Quickvote 也一樣。只有上網的人才能投票。知道這是什麼意思嗎？那些受害最嚴重的災民全部都沒有機會表達意見。
我也有看聽 CNN 在看投票結果那兒寫了那行小字：這不是科學民調。我看到馬上到我的 twitter 大加稱讚。
這是什麼？這就是專業。不要說只有東方的日本人愛加一堆警語啦。美國人該細膩的還是會細心的。
台灣媒體一向將網路投票和民意調查混為一談，把民意調查的名聲都弄臭了。有些人開玩說那是調整的調。
美國歷年來辦出口民調，聽說蠻準的。人家尊重統計學專業，連打棒球也有人專門在搞棒球統計學的。TVBS也辦過一次出口民調，出包。另外還有一個經典的例子，雅虎奇摩到現在還將他們的 polls 非常囂張地稱為民調中心。
這兩家電視台特別強調那行「這不是科學民調」，這就像什麼呢？把2100全民開講的2100圈起來，然後告訴觀眾說：「你看！這是晚上九點播！」
這個行為讓我想起一個成語叫蜀犬吠日。這故事就是說蜀地常常陰雨天，狗看到晴天以為異常了就一直吠。
以往這些媒體，民調、網投傻傻分不清楚，結果看到一個正確告知讀者、專業的 CNN ，以為是異常現象，所以特別把它 mark 起來給大家看。我是從以前就認為認真的媒體不該拿網投來報導，不過台灣報紙電視都很愛報這個。
我相信你不是政治偏頗的人，但是寫出含有政治這樣的評論，難免讓人家你是站哪邊的。
請大家peace
台灣加油
馬騜永遠不會錯
馬騜永遠不會錯如果有錯就是CNN錯囉
台灣加油!!!!!
每個人的出發點.想法.觀念本來就不同
只能說此時無聲勝有聲
真正能做到為任何人設身處地著想的聖人根本就不存在
沒錯為自己的觀點辯駁是人之常情
誰不會為自己喜歡的人.喜愛的物.熱愛的事全力袒護?
因為支持而支持?因為反對而反對?
好像有點無理取鬧...
真的覺得雨狗大這次有點過頭
話說和某些人認真...真的就輸了
要繼續認真...也沒辦法
與其針鋒相對天天討論到底誰對誰錯
哈哈
不如確實下南部去救災
不如誠心為失蹤者祈禱
不如多付出一點人力物力
有時候誰對誰錯都只是表像吧...
我想雨枸大該想辦法避免出現牽涉政治性的文章
畢竟在台灣...
政治這東西是絕對導火線
通篇文章的重點都只是在於TVBS、中天等媒體的兩套標準。
如果仔細看TVBS、中天的報導，他們的重點完全在於：一個國家的媒體對另外一個國家的總統罷免與否舉行調查是一種干涉內政（也就是管太多）的行為。然而在更之前CNN卻委託了TNS對陳水扁的去留做了民調，而這些媒體卻對這種干涉內政的行為不聞不問。
或許有人會說：電訪民調比網路調查準確，網路可以灌票等等云云...然而請注意，就本質上來說不論是網路投票或是民調，不都一種調查嗎？準不準確跟本不是重點！只要並非本國媒體的調查不都是一種干涉嗎？本質相同卻因為對象不同而致使媒體有所不同的反應，我想這是雨狗大想批判的吧！
不管雨狗大的政治立場如何，我喜歡雨狗大多方面的新奇文章。不需因顏色而廢言。
明明大家都生活在一塊土地，何必為了政治信仰而不歡而散。
有感而發純屬我姐跟她男友也為了政治吵的不可開交。可悲可悲~
更何況，人家開部落格又不收費。
結果多半是罵阿扁丟臉丟到國外而不是CNN雞婆或干預台灣，真的是很詭異＝o＝
我要和你切八斷～（淚奔）
確確實實的說出那些劣質電視台的真相
tvbs會有報應的
人在做天在看
不管是藍是綠
做不好接受批評是應該的
為什麼只要一批評就說人家部落格變調?
這是言論自由管人家那麼多!
長久以來絲毫未見改善
已經無藥可救了大概
至於雨狗大說自己不是政治咖
以發文量比例來說確實如此
這裡受歡迎的原因是許多影藝體育圖文XD
然而點入政治分類文章
不難發現責罵似乎偏重於某一方
這樣的情況與媒體何異？
請雨狗大稍微想想
在這個社會上只有不管政治的人，沒有中立無偏頗的人。人或媒體有自己的立場本就無可厚非，畢竟有立場才有發聲的立基點，然而立基點並不代表可以雙重標準。拿雨狗大這篇文來說，雨狗大只是點出媒體的雙重標準罷了。
好吧！或許有人會說，那為什麼那些XX、OO媒體雨狗大不批判？他有這個義務嗎？
雨狗的政治分類文本來就不多
也只有最近的前幾篇在講而且是因為最近荒腔走板的事件太多才有題材寫
為了平衡
難道還要請雨狗來一篇"讓我們繼續關心扁案"的文嗎？
平時說媒體不公不中立二分法
結果最容易被影響的都是那些講的人（菸）
其實世界上所有人都是可笑的...
還是因為雨狗常登上熱門部落格,所以也要遭受放大鏡的檢視?
我覺得不要因有人將你從"我的最愛"移除而失望.
自己的部落格,想寫什麼就寫什麼.
想想你寫blog的初衷是什麼?
應該也只是分享罷了
你每天都那麼辛苦整理資料,一定有固定的觀看群
若他們因為你這次寫政治的事情而不再來看,我只能說損失的是他們,因為之後他們就無法看到你所寫的豐富資訊
雨大 你的用心我們體會
雨狗大哥 小弟支持你 我懂你不是政治咖 很多人都懂 這只是就事論事 來您這裡看看些不同的文章 也不錯 請繼續加油!!台灣已經被教成選黨不選賢 腦袋已經被顏色綁架了
就事論事 明辨是非 才是正確的事
有些人就是不能 就事論事 !
台灣不適合你
生活哪個事情不是扯到政治?
體育也有政治阿
為什麼大家都說別扯政治
怪怪的
中國中央電視台灣地方台台，反正一以貫之就是
捧中國LP，僅量修理
非紅，藍顏色者
為什麼就事論事不合某些人的胃口就要被罵？
難道文章是胡謅的嗎？圖片是改的嗎？
就事論事、明辨是非，跟政治化一點關係都沒!
現在政府都自我感覺良好
無能又令人失望
這部分跟媒體有很大的關聯
一則是 CNN 委託TNS 作調查的結果，刊登新聞。
一則是 CNN 網上的調查
你說這兩個情形視相同的情形嗎？
關CNN屁事
總之我國總統下不下台關CNN屁事阿...這時候還不幫忙救援...一直在那裡挑撥...
四川大地震的隔天我們的慈濟就馬上趕到現場...請問他們(其他國家)的慈善機構有過來幫忙嗎...
CNN沒資格出聲拉!
不意外.
#81 的留言根本跳針...
既然馬英九那麼爛，陳阿扁更是爛到骨子理了，台灣人都沒有辦法出一個好總統，我建議胡景濤趕快派兵來接管台灣，派一個好的特首給我們，以後政府做甚麼事，再有人機機歪歪的批評，就一律送牢改10年，並且解放軍這個多，管他災區有沒有洪水，一律派大軍進入災區救災，過不去的河，頂多用解放軍的屍體填滿就好，這樣很快就會可以讓大軍進入災區，很酷。
人性中，寬容只佔一小部分，落井下石才是大快人心抒解情緒的好作法，我喜歡～
縣市長呢?
都是八年遺毒拉
會去搞政治的
都是第二流人物...
第一流人物是不會去碰政治的...
而台灣的選舉
只是從濫的裡面
選比較好一點的人出來而已
都是一樣的
有人離題越來越遠
有夠可悲的
居然連派中共的區長給我們的言論都出來了
中共只會河蟹這一套
很多香港人都很羨慕我們
還有選舉
不要以為中共能給我多大的好處
奴性過重才會講出這種言論
同樣的CNN網路投票，在不同事件國內這些媒體（TVBS、中天等）的報導居然差別如許大！希望扁下台的民調怎麼就不強調這不是“非正式“？不滿馬的民調怎麼就一直強調CNN民調不正式？國外媒體質疑馬政府的救災速度怎麼就是“報導險失真“？
我對國內新聞媒體的素質只有二字，歎息。
另外，感謝站長提供海外學子了解國內局勢要聞的管道。
文章實在是中肯 本來做不好就要有接受指責跟檢討的行動 想不通為何還有人要護航 果然政治跟宗教一樣 有人會執迷不悟的迷信..
那以前TVBS也做過別國的民調 不知道是何心態?? 有嘴講別人 無嘴講自己
台灣的媒體 都被NCC這個髒兮兮的機構 罰錢罰到怕了啦 也不太敢講公道話 報導亦不客觀 為何這次國外媒體的報導 一面倒的指出 他馬的無能 而且都以大篇幅的報導 就知道 他馬的多丟臉了 不知道 他馬的女兒在美國看到 會不會覺得很丟臉???
千錯萬錯都是別人的錯
他馬的永遠都沒錯
這是你要表達的吧
你要不要去查查在阿扁執政時
防災應變中心時的準備
調出來看看
比較之後你就會知道
誰比較爛了
才有今天的 馬戰犯
也才有今天 的臺灣..
沒救了..
如你是棒球迷
應記取WANG與衰神
面對面握手後
後遺症
所以
建譯
能不能
打~馬賽克~
光看那臉
真是XXX
CNN 確實對馬不友好
對於版主的說法, 我有幾點意見, 首先版主認為CNN 已有干涉馬來西亞司法的先例, 所以干涉台灣的內政當然也沒什麼不對, 這個理由很難說服人.版主認為: "馬來西亞前副首相安華是否受到公平審判，這關 CNN 屁事？美媒幹嘛介入他國司法？", 我想版主不是沒搞清楚美國人腦袋在想什麼, 就是故意誤導視聽, 美國人(CNN)對於馬來西亞前副首相安華是否受到公平審判一點興趣都沒有, 他們只是藉機想要打擊不抱美國大腿, 甚至經常和美國唱反調的馬來西亞總理馬哈迪而已.
版主又說:"退一萬步來說，TVBS 自己之前不是也做過「美國出兵伊拉克民調」嗎？", 什麼時候批判一個國家惡意侵略他國, 也變成了干涉他國內政了? 其他國家不發聲, 以後美國隨便找個理由來打你時, 你要向誰哭訴?
這次國外媒體大力撻伐馬總統救災不力, 尤其是美國及日本的媒體更是不遺餘力, 甚至連ICRT都罕見的在馬英九執政後搞網路民調, 如:6成認為圍陳雲林抗議行動展現台灣人的憤怒!, 519馬總統就職周年滿意度, 馬總統應該為風災下台嗎? 等等民調, 可是陳水扁貪污新聞出來時, 他們連屁都沒哼一聲. 為什麼會這樣? 理由很簡單, 日本不歡迎一個會和中共和解的台灣總統是顯而易見的, 李登輝, 陳水扁之流才是他們的最愛, 大家不用期待他們的媒體會給台灣政府什麼好臉色, 除非是獨派的人當總統.
美國也是同樣的道理, 雖然他們表面上譴責陳水扁是trouble-maker, 但暗地裡生怕他把trouble搞的不夠大, 任何國家只要願意抱美國大腿的, 和中國作對的都是他們的朋友, 否則就是他們的敵人, 所以陳水扁在他們眼中是個偉大的政治家, 馬英九就變成了聰明的政客.
我覺得這次國外媒體報導馬政府救災不力的新聞, 日本的媒體可以完全不必理會, CNN 則需選擇性的看, 半島電視和BBC應該會較為公允, 因為不牽涉到該國的利益, 最應該重視的是香港的明報, 一個對馬政府友好的媒體都提出了批判, 可見馬政府的作為連朋友都看不下去了.
在這次事件中, 大家看到了長期被綠營貼上統派/藍營媒體的TVBS, 中天, 東森等電視台對馬英九政府無情的批判, 相對於三立, 民視, 自由時報對於陳水扁貪污案的默不作聲, 誰才是較為公正的媒體, 大概連白痴都看得出來吧!
寫信的東西唷@@~
因為偶不是台灣人~
不過偶好奇心很種XD
覺得這裡好像資料庫~很有趣~
不過偶還是覺得~
救災比較重要~責任先放一邊~噗~
雨狗加油XD~偶時常來看的﹑噗~
一恨氣象不準，( 為什麼 CCN 知道 ?)
二恨災民不撤，(刁民 ?)
三恨風雨不息，( 下雨無法救災? )
四恨外國欲救，( 拒外援 , 怕中共發怒 ? )
五恨奸臣誤國，( 染髮 吃大餐被踢爆…. 官員：不行嗎？
……. 很多人得到教訓 ……)
六恨新聞亂報，(三粒最可怕 … 還是 TVBullShit 好 ..)
七恨名嘴甚毒，( 記者….. 妓者…..)
八恨貓纜欲倒， ( 環評 ?? …. 甚麼是環評 ?? )
九恨電車易漏，( 詐胡線, 跳電漏水 …..)
十恨阿扁不死，( ………… )
十一恨未食敗果，( 我選舉怎麼都不輸啊 ……..)
十二恨天下無敵。 ( 罵歸罵, 我還是會連任, 哈哈 ……. )
關心災民的後置
遠比這些事重要多了
Comment Permissions: Allow commenting