P1080452.JPG


按照村上龍的邏輯,
作家是指寫完文章後,
能以販售作品維生的人。

而當寫作成為一種職業,
所生產的文字就像工廠的產品一樣,
必須要有一定的品質保證。

吳若權在昨天的蘋果副刊上,
發表了這篇《愛情的笑話與神話》,
當中提到「王巨星殞落之後,
知名作家寫了一篇《活成笑話,死成神話》的文章,
引起巨星粉絲的抗議,
於是文章被匆匆撤下」。

「我能理解粉絲的悲痛與難過,
但是對於知名作家以她的獨特觀點發表文章,
卻無法見容於價值觀多元的社會,
感到有些擔心與遺憾
」。

P1080452.JPG


吳若權你是無知還是無x,
張曼娟老師的文章之所以引發爭議,
並不在於什麼『
獨特觀點』,
而是她的評論並不是建立在事實的基礎上

Michael Jackson 自己說過以身為黑人為榮,
膚色的變化從目前已披露出的證據判斷,
也傾向於是白化症的病變,
而非漂白手術的結果。
還有,
當年控告 MJ 的男童也已坦承是為錢誣告。

也正因為如此,
所以張曼娟老師才會為
自己以刻板印象所寫的文章,
公開向大眾道歉
(之前有和曼娟老師合作過,老師本人真的很 nice。)

張曼娟.jpg


結過現在事情過了快一個月,
吳若權寫了這樣的文章,
以一副超然仲裁者的姿態,
昧於真相、枉顧事實來評論這起事件。

我們已經有一堆信口開河的名嘴,
現在卻還要忍受信筆開文的名筆;
對於這種現象,
才真的
讓人「感到有些擔心與遺憾」 = =

P1080453.JPG

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by RainDog at 痞客邦 PIXNET Comments(29) Trackback(0) Hits(11920)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (29)

Post Comment
  • 對台灣的作家早已感到徹底失望
    中文作品只看對岸的作家了
    水準真的差很多...很多...
    雖然是個難以令人接受的事實
    但是寫作水準真的有一段落差了
  • I can't agree you more!
  • 無法同意你夠多
  • 還好他的書讓我一值都沒興趣
  • 我倒是覺得MJ生前的很多事情都很神祕.

    事實真相如何, 沒有人知道(包括他的FANS或是批評他的人). 所以有關他的正負面評價的真實性都沒有完全的公信力.

    在這個情況下, 對這位巨星的觀感或評價都是自由心證. 信者信, 不信者不信.

    我個人並不認同知張曼娟在這個MJ才過世的時刻提出這樣子的觀點. 因為MJ是一位偉大的音樂人, 而他的去世是一個不幸的事件. 基於對死者的尊重. 縱使張女士認為MJ曾是笑話, 也不應在這時提出這個看法.

    但是, 我認為任何人都可以對MJ的那些傳言有自己認定. 也有權利發表這些觀點, 這是言論自由. 我們可以對張曼娟的發言有正反的意見. 但是"事實"並不站在正反方的任何一方.

    言論自由的另一面是言論可受公評. 公開的言論自己要去面對後果. 吳若權的錯誤在於, 張曼娟的言論並沒有"不被見容於這個社會"; 多元及包容的社會並不代表只要是作家寫出來的東西, 就不能被反對或批評. 張曼娟自己選擇了這個言論的發表時機, 她也就需要面對這個言論所激起的回響, 無論是支持她的, 或是反對她的.

    這一切都和事實無關. 在MJ生前或是死後都一樣. 本質上只是有人想要消費MJ而已.
  • 我覺得用「評論並不是建立在事實的基礎上」來批評張曼娟的文章
    姿態也很超然
    什麼是事實?
    M.Jackson說他以黑人為榮
    就表示他以黑人為榮這件事是事實?
    事情有這麼簡單就好了
    是漂白還是白化症病變
    誰又知道呢?
    撇開張曼娟的文章內容不談
    至少她的標題下得很貼切(即使並不厚道)
    活成笑話,死成神話
    很難看到比這更適合M.Jackson的標題了
    相較之下
    真正讓人反感的是那些M.Jackson過世後才去買他唱片的那些人
    那些人才真的令人作嘔
  • 六樓說得很有道理
  • 對九零年代以後出生的來說,那個標題雖然殘酷卻頗中肯,畢竟那篇文章一開始就是回信給小靖那一代的年輕人,因此我認為並不是張曼娟老師真的認Michael是個笑話,張老師應該也對這篇文章惹出了這麼大的風波感到驚訝吧!

    而對於走過八零年代流行樂壇的我們說,Michael自始至終都是個傳奇與神話.
  • 無聊
    MJ的地位還是高尚
  • 很抱歉,我並不認同六樓的部分觀點。

    張曼娟這次之所以遭到網友韃伐,
    正是因為她下筆不夠小心使然;
    ok,就算是觀點正確好了,
    但切入點錯誤(且是大大誤),
    這令人難以信服。
  • 男童坦承為錢誣告!?
    不是男童的老爸為錢捏造事實去告麥可的嗎? 原來小孩也有一份@@
    麥可絕對不是漂白
    關於這點有很多證據可以解釋
    不過麥可過世後才買他專輯的那些人的確很令人作嘔
  • 沒有人可以做出結對的評論 不管是說活成笑或死成神話還是樓上對買專輯的人有意見的的人.一直批評有意義嗎?無聊...神是放在心裡的 不是讓你們拿來批判或大做文章的.無聊
  • 原來雨狗大也是支持MJ!?

    真是太感動了QQ ...
  • 最後一段寫得真是太好了,不仔細查證、不了解始末就大放噘詞妄自評斷的人最沒水準了
  • 正如六樓所說
    對於MJ膚色改變的真相並不是很清楚
    因此不能妄下定論

    但撇開這些行為不管
    MJ對流行音樂確實有很大影響 或許我們不該只關注MJ舞台後的行為

    而在這對流行音樂如此有影響的人去世後 去購買他唱片的人真這麼令人作噁? 那麼 歷史上許多的偉人、畫家在死後才受人崇仰豈不是格外諷刺
    或許 真正令人作噁的 不就是那些看待事物只從一個面向觀察的人嗎?
  • but MJ誣告事件不是已經證明是粉絲的手工新聞了嗎?
    但這重要嗎~
    MJ留給後人追隨的,絕對不會是這些他生前時媒體炒的沸沸揚揚的一切
  • 更值得讓人感到憂心的是,網路上的多數暴力,凡是挑弄到情緒的文章就會出現義和團。說起來,那些所謂的事實就沒有問題嗎?
  • 那可以解釋一下有白化症為什麼不是畫妝畫成黑人呢?
  • 畫裝成黑人豈不是矯枉過正
    要扮黑人秀開玩笑?
    而必針對膚色大做文章,令人作噁
  • MJ,本來是黑人,身上因為白化症有的白斑。那他可以把白斑畫成深色的,或者把其他正常的地方畫成淺色的。明顯的他選擇後者。請問19樓,為什麼選擇前者叫"矯枉過正"
  • 我承認我有買過吳若權的書,不過那是放在床頭我睡不著時看的,看不到兩行馬上睡著,屢試不爽
  • 當白色面積多於黑色的時候
    你每天這樣弄黑不累嘛?
  • 寫的真好!! 這社會是有公道的~
  • 我覺得不能用糟糕來形容張曼娟老師吧
    我給他教過他人非常nice
    每個人都有權表示自己的意見不是嗎
    老實說
    老師的文章出版時機比較敏感 只能說是wrong place at the wrong time
    引起四方撻伐我並不意外
    畢竟社會上就是有這種無聊的激進份子

    如果社會沒有言論自由
    報章雜誌不能自由出版

    那試問我們和對岸的極權國家有什麼兩樣??
    我們應該慶幸自己有這種環境自由發表言論
    而不是落井下石他人言論
  • 六樓說一堆屁話!
    無知 臭屁!
  • 為什麼一堆人在mj死掉後才自稱粉絲絲?實在有些做做矯情,趕流行罷了
  • 吳若權什麼鳥東西

    對他寫的書
    一直都沒興趣

    以後也沒興趣
  • 我也不同意你的觀點,而且你的語氣更不客氣,就算不認同也不需要人身攻擊吧
  • 上來漫駡的人,多數都用不客氣的口吻,有必要嗎?
    看一個人有很多不同的觀點,若對音樂來說MJ確實在音樂史上極有貢獻的人,;而張曼娟對我們所處的地方在文學上也是有相當貢獻的人,就像她創辦的小學堂一樣.每個人都有其對社會不一樣的價值,但也請尊重每人的言語自由權,不管認不認同,都需保持著一份優然的心!

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment