今天在《蘋果日報》上，
看到了周玉寇對連戰的道歉聲明。
這事要從2004年6月12日談起，
當時在東森新聞S台主持「台灣高峰會」的周玉蔻，
邀請了剛出版新書《誰背叛了國家？》的溫紳 (本名陳中雄) 上節目，
兩人根據書中的內容進行討論，
影射連戰在兩千年大選之後，
曾連續三年赴瑞士盧加諾冬遊洗錢。
生氣了的連爺爺於是控告周玉寇和溫紳兩人公然侮辱、誹謗，
並要求在六家報紙 (《中時晚報》當時還在) 刊登道歉聲明；
周玉蔻那時還回應連戰辦公室「無聊、可恥」，
並且說就算把她殺了，把她告倒也沒用。
不過遲遲沒有登報道歉的周玉蔻，
後來她在「敦南名園」的三千萬豪宅就真的因此遭到查封，
所以現在才會有這個拖了五年多的道歉聲明吧？
這則道歉啟事，跟過去我看過的很不一樣，
字級能多小就放多小，
背景能多大就放多大，
而且主標還故意用比較少人看得懂的英文，
目的應該就是要人沒發現這是個道歉聲明？
可是正也因為圖文這麼大的反差，
就像福斯 (Volkswagen) 汽車平面廣告愛玩的手法，
或許反而會讓更多人注意並好奇上面的文字呢 :p
Bookmark:
Shorten Url
Recommend to Front page
這天有三大報刊登了周玉蔻小姐的道歉啟事，而三大報的主題分別是玫瑰花、絲帶信、以及禮物。照你的解讀，字小、背景大、落英文，是周玉蔻心不甘情不願的表徵，但事實上，這三則廣告根本不是周玉蔻登的。
周玉蔻三審都敗訴，法院判決她確實有登報道歉的義務，但她從頭到尾都不願意履行，最後是連戰辦公室看不下去，直接找律師下達最後通牒，搞到最後周玉蔻只出錢，廣告文案則由連戰辦公室一手包辦。
所以呢，你說的字小圖大、落英文，都是連戰辦公室認為這樣的廣告才有質感、比較不像是政治口水。你要是不要只看表面，而認真把文字還有整個廣告的脈絡讀一讀，你就會發現，如果真的是周玉蔻自己來登廣告，她一定不會用如此低聲下氣的口吻，也不會花錢花心思把版面弄漂亮，一定是能多陽春就多陽春，說不定就兩三行酸溜溜的字，也沒啥背景。
我喜歡雨狗的文章，但評論政治的事情，一方面還是要多蒐集資料，另一方面則是要能夠深入，否則，很多人每天罵記者，自己又能夠好多少呢？
Comment Permissions: Allow commenting