《商業周刊》這樣算抄襲嗎？ @ RainDog

Jun 25 Thu 2009 13:19
《商業周刊》這樣算抄襲嗎？

拿到這一期的《商業周刊》，
覺得封面好熟悉，
跟6月15號出刊的《Time》雜誌感覺好像 = =

同樣的一支手機，
只不過把直的變橫的，
twitter 換成 facebook；
而後面的核爆可能是怕讓人覺得抄很大而加的，
但加了之後整個畫面變得很雜亂，
實在有畫蛇添足的感覺......

假如我是審圖的人，
我會建議負責封面設計的同仁再換一個版本 :p

Bookmark:

Posted by RainDog at 痞客邦 PIXNET Comments(15) Trackback(1) Hits(11617)

Shorten Url

Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook

Global Category:Finance
Personal Category:閱讀
Previous post in this category: 《時代》09年最有影響力藝人藝術家 (1/5)
Next post in this category: 《時代》09年最有影響力藝人藝術家 (2/5)

Posts on this date

▲top

Trackbacks (1)

#1 by ★原來我也能瘦下來★ at 25 June, 2009 16:40
「有錢人努力讓自己有錢。其他人只是想著要變得更有錢。」
<p>您好!我之前在一家全台前三十大企業裡工作，並擁有國立大學的碩士學位

Comments (15)

Post Comment

#1 tofu on 2009/06/25 13:39
還真會變

#2 Michael on 2009/06/25 13:48
商周，不意外!

#3 阿儒 on 2009/06/25 14:30
我不看商周已經很久了...

#4 jun0817 on 2009/06/25 15:39
只是"參考"XD

#5 Justin on 2009/06/25 16:11
ㄕㄤ周--- 一本比壹周刊還爛的雜誌

#6 9827 on 2009/06/25 17:07
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=37046

#7 楚 on 2009/06/25 17:21
抄襲或是模仿~很難認定~
各憑心證 ~~^^""

#8 大胖 on 2009/06/25 23:34
如果看內文的話，還會發現Time的封面有出現在某一文當中做插圖。可見這是有意識的抄襲，嘖嘖。

#9 denji on 2009/06/26 00:49
講到比壹週刊爛的雜誌
這在台灣根本是排排座吧
XD

#10 ooplus on 2009/06/26 01:01
唉唉…連封面都不好好做…

#11 vivven on 2009/06/26 10:10
怎麼會有人覺得商周比壹周刊爛啊，兩本的內容和影響力根本不能比!!!!!god...............
其實我覺得壹週刊影響力比商周大，
內容方面可能見仁見智，
但壹週刊政經人文那一本其實做的很棒，
有點被低估了 :p
RainDogreplied on 2009/06/26 12:40

#12 vivven on 2009/06/26 10:16
如果都是做這個issue，是有可能封面的idea會很像，說人家抄襲也很難認定。不過雨狗大我所賞你最後的結語:「假如我是審圖的人，我會建議負責封面設計的同仁再換一個版本 :p 」這樣的邏輯讓人覺得合理，很棒!!是非爭議自已不下判斷，只下假設性的回答。
這個主題應該還可以有其他表現手法的 ^^
RainDogreplied on 2009/06/26 12:36

#13 戴爾電腦 on 2009/06/26 16:39
戴爾電腦大賺? 最近不釋出包出很大? XD